Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 917/2101/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори.
Надіслано для оприлюднення: 08.02.2019. Зареєстровано: 08.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2019.
Дата набрання законної сили: 08.02.2019
Номер судового провадження: 1483 П

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		 
		УХВАЛА
		 
		08.02.2019                                                                           Справа № 917/2101/17  
		 
		Колегія суддів у складі: 
		головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М. 
		без виклику представників сторін
		розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№893) за апеляційною скаргою позивача (вх.1483) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2018 (суддя Гетя Н.Г., повний текст складено 03.12.2018) у справі №917/2101/17
		за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662", м. Полтава, 
		до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", м. Київ, 
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
		1. Приватне Підприємство "Ліро", м. Полтава, 
		2. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., м.Полтава
		про визнання недійсним правочинну щодо переходу права власності
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 12.02.2019 о 10:30 год.
		08.02.2019 до суду надійшло клопотання відповідача (вх.№1389) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом м.Києва або Північним апеляційним господарським судом. 
		Судова колегія зазначає, що  відповідно до положень ст. 197 ГПК України  учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
		  Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		Судова колегія приймає до уваги, що клопотання відповідача про його участь  в судовому засіданні 12.02.2019 року в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду поштою 08.02.2019 року, про що свідчить штамп канцелярії суду, тобто за 3 дня до дня проведення судового засідання.
		Отже, відповідач, в порушення вимог статті 197 ГПК України, звернувся до суду з клопотанням менш ніж за п'ять днів до дня проведення судового засідання.
		Крім того, за результатом проведеної перевірки інформації в WEB- програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу, встановлено, що: у Господарському суді міста Києва є два зали відеоконференцзв'язку, обидва з яких о 10 годині 30 хвилин 12.02.2019 року заброньовані для проведення інших судових засідань; також заброньовано для проведення судового засідання зал відеоконференцзв'язку у Північному апеляційному господарському суді, що підтверджується довідкою        №12-40/12 від 08.02.2019, яка долучена до матеріалів справи.
		Отже, відсутня також технічна можливість участі відповідача в судовому засіданні 12.02.2019 року в режимі відеоконференції.
		Враховуючи вищевикладене,  а також те, що задоволення клопотання в менші строки, чим визначено вимогами процесуального законодавства створює неможливість належної підготовки до проведення відповідного судового засідання, порушує принцип змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
		Керуючись статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, 
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		У задоволенні клопотання відповідача  про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/2101/17 -  відмовити.  
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддя                                                                         О.Є. Медуниця  
		 
		Суддя                                                                                                 С.В. Барбашова  
		 
		Суддя                                                                                                  Н.М. Пелипенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...