Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/13014/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди.
Надіслано судом: 08.02.2019. Зареєстровано: 10.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2019.
Дата набрання законної сили: 07.02.2019
Номер судового провадження: 2/161/870/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/13014/18 
		Провадження № 2/161/870/19 
		 
		У Х В А Л А
		07 лютого 2019 року                                 місто Луцьк
		 
		Луцький міськрайонний суд Волинської області
		 
		В складі    
		головуючого судді                        Івасюти Л.В.
		з участю секретаря судового засідання             Маковецької Т.М.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку 
		клопотання представника ОСОБА_1  ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		В провадженнісуду перебуваєцивільна справа№161/13014/18 за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.
		Від представника ОСОБА_1  ОСОБА_2 надійшло клопотання про вирішення судом питання про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, оскільки у звязку із територіальною віддаленістю місцеперебування представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 (м. Київ) та обєктивною неможливістю прибуття у м.Луцьк для забезпечення участі у судових засіданнях, просить забезпечити можливість участі в судових засіданнях у справі №161/13014/18 в режимі відеоконференції. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції просить покласти на один із вказаних нижче судів, що знаходяться на території м. Києва: Печерський районний суд м. Києва (вул. Гайцана, 4, м. Київ, 01010); Печерський районний суд м. Києва (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01001); Господарський суд м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030); Київський апеляційний адміністративний суд (вул. Московська 8, корп.30, м. Київ, 01010); Київський окружний адміністративний суд ( бул. ОСОБА_3, 26, м. Київ, 01133); Шевченківський районний суд м. Києва (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-б, м. Київ, 04053).
		Посилаючись на наведене, заявник просить суд задовольнити клопотання про участь представника ОСОБА_1 у судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечити проведення судових засіданьу справі №161/13014/18, за участі представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в приміщенні одного із зазначених вище судів, що знаходяться на території м.Києва.
		Згідно зч.1,5ст.212ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
		Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливимособисту участь сторони в судовому засіданні.
		Представником ОСОБА_1 не наведено підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не зазначено поважних причин, та не надано суду обґрунтованих доказів, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи. 
		Приймаючи до уваги складність даної справи, у звязку з чим виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень сторін по справі при розгляді справи безпосередньо у залі судового засідання.
		За таких обставин, в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вищевказаній справі слід відмовити.
		Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -    
		 
		у х в а л и в :
		 
		Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №161/13014/18 за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.
		Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду      Л.В. Івасюта

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...