Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 237/2911/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 08.02.2019. Зареєстровано: 10.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.02.2019.
Дата набрання законної сили: 08.02.2019
Номер судового провадження: 22-ц/804/840/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                22-ц/804/840/19 
		                                                                                237/2911/18
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий в 1 інстанції Литвиненко Н.В.
		Доповідач Принцевська В.П.
		 
		 
		 
		                                                          У Х В А Л А
		                                про відкриття апеляційного провадження
		08 лютого 2019 року                                                                             місто Маріуполь 
		 
		Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області Коршун Г. в інтересах держави в особі Луганської сільської ради на рішення Мар»їнського районного суду Донецької області від 10 липня 2018 року у цивільній справі №237/2911/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,           
		                                                      в с т а н о в и в:
		Рішенням Мар»їнського районного суду Донецької області від 10 липня 2018 року позов задоволено.
		Не погоджуючись з вказаним рішенням, заступника прокурора Донецької області Коршун Г. в інтересах держави в особі Луганської сільської ради подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
		В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. 
		Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
		Оскаржуване рішення ухвалено 10 липня 2018 року, апеляційна скарга подана до апеляційного суду лише 01.02.2019 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.
		До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що про дане рішення заявнику стало відомо 22 січня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
		Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. 
		Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
		Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
		Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
		На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
		Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),
		                                                       у х в а л и в:
		Заяву заступника прокурора Донецької області Коршун Г. в інтересах держави в особі Луганської сільської ради - задовольнити.
		Поновити заступнику прокурора Донецької області Коршун Г. в інтересах держави в особі Луганської сільської ради строк на апеляційне оскарження рішення Мар»їнського районного суду Донецької області від 10 липня 2018 року. 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області Коршун Г. в інтересах держави в особі Луганської сільської ради на рішення Мар»їнського районного суду Донецької області від 10 липня 2018 року у цивільній справі №237/2911/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
		Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2, ОСОБА_3.
		Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 лютого 2019 року.
		Роз'яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		 
		 
		 
		               Суддя:                                                                       В.П. Принцевська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...