Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/6530/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службова недбалість.
Надіслано для оприлюднення: 11.02.2019. Зареєстровано: 12.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/760/782/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017000000001970

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Кримінальне провадження № 1-кп/760/1314/18
		Справа № 760/6530/18
		 
		 
		УХВАЛА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		05 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
		головуючої            судді ОСОБА_1 
		при секретарі                  ОСОБА_2 ,
		за участю сторін: 
		прокурора                     ОСОБА_3 ,
		захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
		обвинуваченої ОСОБА_6 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про привід свідка, -
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України.
		В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів, допитана обвинувачена ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . 
		Судовий розглядпровадження підлягаєвідкладенню узв`язку знеявкою всудове засіданнясвідка ОСОБА_10 . 
		В судовому засіданні прокурор просив застосувати примусовий привід свідка обвинувачення, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
		В судовому засіданні сторони процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
		Вислухавши сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
		У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
		Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
		В судові засідання свідок повторно не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.
		Таким чином, керуючись ст. ст. 131-143, 350 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Здійснити привід свідка:
		ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,
		в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 06.02.2019 року, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б.
		Виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .
		Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.
		 
		Головуюча:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...