Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1433/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори.
Надіслано для оприлюднення: 12.02.2019. Зареєстровано: 12.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2019.
Дата набрання законної сили: 07.02.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про оголошення перерви в судовому засіданні 
		"07" лютого 2019 р.           Справа№ 911/1433/18
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Зубець  Л.П.
		суддів:            Калатай Н.Ф. 
		          Мартюк А.І. 
		 
		за участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.
		представники учасників справи: 
		від позивача: Костишена В.Л.;
		від відповідача (скаржника): Нагорна А.В.;
		від третьої особи-1: не з'явилися;
		від третьої особи-2: не з'явилися;
		 
		розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
		на рішення      Господарського суду Київської області 
		від                     18.10.2018 (повний текст рішення підписано 31.10.2018) 
		у справі            №911/1433/18 (суддя Лилак Д.Т.)
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмир"
		до                Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
		                   1. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
		                   2. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус"
		про              визнання недійсними правочин  щодо одностороннього розірвання    
		                    договору 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф. перебуває справа №911/1433/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2018, розгляд якої призначено на 07.02.2019.
		В судове засідання 07.02.2019 з'явився представник відповідача (скаржника), який надав пояснення по суті справи, відповідно до яких просив скасувати повністю рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2018 у справі №911/1433/18 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмир" відмовити в повному обсязі.
		В судове засідання 07.02.2019 з'явився представник позивача, який надав пояснення по суті справи, відповідно до яких просив рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2018 у справі №911/1433/18 залишити - без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
		Позивач та третя особа-2 своїх представників в судове засідання 07.02.2019 не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань не подавали.
		Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
		Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.  
		З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи, з метою дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.
		Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.02.2019 об 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №12.
		2. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.  
		 
		Головуючий суддя                                                            Л.П.  Зубець 
		 
		Судді                                                                                Н.Ф. Калатай
		 
		                                                                                А.І. Мартюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...