Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 128/163/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.
Надіслано для оприлюднення: 12.02.2019. Зареєстровано: 13.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2019.
Дата набрання законної сили: 15.02.2019
Номер судового провадження: 3/128/80/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 128/163/19 
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		   04 лютого 2019 року                         місто Вінниця
		 
		Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного Управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої сільським головою Хижинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області
		-за вчиненняадміністративного правопорушення,що передбаченеч.1ст. 188-16 КУпАП,-
		- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		05.11.2018о 16.00годині припроведенні позаплановоїперевірки виконання приписувід 21.08.2018за №200ОСОБА_1,займаючи посадусільського головиХижинецької сільськоїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті,не забезпечиланаселення тапрацівників даногоколективу індивідуальнимизасобами захистувідповідно довстановлених вимогПравил техногенногоїбезпеки п.11ст.1ст.20КЦЗУ,Постанови КМУ№1200п.3.4.6ПТБ  противогазами ПТБ.
		Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КпАП України.
		В судовомузасіданні ОСОБА_1вину визнала,крім тогоїї вина підтверджуєтьсяпротоколом пропритягнення до адміністративноївідповідальності №013589від 11.01.2019,з якогоубачається даніпро їїособу,дата,час,місце таобставини скоєногонею адміністративногоправопорушення,а саме,що 05.11.2018о 16.00годині припроведенні позаплановоїперевірки виконання приписувід 21.08.2018за №200ОСОБА_1,займаючи посадусільського головиХижинецької сільськоїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті,не забезпечиланаселення тапрацівників даногоколективу індивідуальнимизасобами захистувідповідно довстановлених вимогПравил техногенногоїбезпеки п.11ст.1ст.20КЦЗУ,Постанови КМУкраїни №1200п.3.4.6ПТБ  противогазами ПТБ. (а.с.1),приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту техногенної та пожежної безпеки від 22.08.2018 №200. Даний припис вручений ОСОБА_1 22.08.2018, строк виконання припису зазначений 10.11.2018. (а.с.2-3).
		Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.
		Відповідно до ст.252КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
		Об'єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру» від 08.06.2000 p. № 1809-Ш надзвичайна ситуація техногенного та природного характеру - це порушення нормальних умов життя і діяльності людей на окремій території чи об'єкті на ній або на водному об'єкті, спричинене аварією, катастрофою, стихійним лихом або іншою небезпечною подією, зокрема епідемією, епізоотією, епіфітотією, пожежею, яке призвело (може призвести) до неможливості проживання населення -на території чи об'єкті, ведення там господарської діяльності, загибелі людей та(або) значних матеріальних втрат.
		Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає у невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Такі вимоги є похідними від повноважень спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, серед яких: забезпечення реалізації політики держави у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, запобігання цим ситуаціям та реагування на них, ліквідації їх наслідків та наслідків Чорнобильської катастрофи; керівництво діяльністю підпорядкованих йому органів управління з питань надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, спеціальних і спеціалізованих формувань; здійснення контролю за проведенням аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт у разі виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; координація діяльності центральних органів виконавчої влади у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; здійснення оповіщення населення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайної ситуації техногенного та природного характеру; забезпечення належного функціонування галузевих територіальних і локальних систем оповіщення; здійснення державного нагляду і контролю за розробленням та реалізацією заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; затвердження планів локалізації і ліквідації аварій (катастроф); проведення науково-дослідних робіт у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; здійснення інших повноважень, визначених законами України, актами Президента України.
		Невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, які реалізуються під час виконання їх повноважень утворює об'єктивну сторону цього правопорушення.
		Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.
		Суд вважає,що кваліфікаціядій ОСОБА_1зач.1 ст.188-16 КпАП України є правильною, вищезазначений протокол та припис є доказами, які засвідчують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КпАП України - невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. 
		На підставівищевикладеного тавраховуючи характервчиненого правопорушенняОСОБА_1обставини йоговчинення,дані проїї особу,яка впершепритягується доадміністративної відповідальностіза даноюстаттею,суд зметою вихованняОСОБА_1в дусідодержання законівУкраїни,а такожзапобігання вчиненнямяк неюта іншимиособами новихправопорушень,дійшов довисновку проможливість застосуваннящодо неїадміністративного стягненняу видіштрафу і саметакий видстягнення буденеобхідним тадостатнім длявиправлення скоєного ОСОБА_1.
		Відповідно дост.40-1КпАП Українисудовий збіру провадженніпо справіпро адміністративнеправопорушення уразі винесеннясудом (суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення.Тому зОСОБА_1.слід стягнути судовий збір у розмірі 384, 20 гривень..
		Керуючисьст.ст.40-1,ч.1ст. 188-16, 284, 294 КпАП України, суддя 
		ПОСТАНОВИВ:
		Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст. 188-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень в дохід держави.
		Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір, що становить 384,20 гривень на розрахунковий рахунок: 31211256026001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету:22030106.
		Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
		У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
		Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
		Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...