Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/17000/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку провадження господарської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 12.02.2019. Зареєстровано: 13.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2019.

Номер судового провадження: 3/523/237/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 523/17000/18
		Номер провадження 3/523/237/19
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"24" січня 2019 р.                                 м. Одеса
		Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України, -
		В С Т А Н О В И В :
		До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 16.11.2018 року о 11:55 год. допустив провадження господарської діяльності підприємства ( ПрАТ «ВО « Облпаливо») без одержання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викидів, порушив п. 30 ЗУ «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» та ст. 10 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря».
		   Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, надав клопотання в якому зазначає, що станом на 16.11.2018р. підприємством вже здійснювалось розроблення документації для отримання дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, яку було доручено ТОВ НВП «ЕКС». Крім того представником ОСОБА_1 зазначено, що державним інспектором невірно було кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КупАП, оскільки є спеціальна норма ст. 78 КУпАП, тому просив закрити провадження за вищевказаною справою у відповідності до ч. 1 ст. 247 КУпАП
		Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.
		Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
		Положення ст. 280 КУпАП України, передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
		Матеріали справи, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії №001364 жодних доказів вчинення зазначеного правопорушення не містять.
		Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у відповідності до ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки у судовому засіданні не встановлено складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.
		Керуючись ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 247, ст..ст. 256, 268, 280 КУпАП, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 17.12.1967року народження, за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у відповідності до ч. 1 ст. 247 КУпАП. 
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...