Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/1726/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб.
Надіслано для оприлюднення: 12.02.2019. Зареєстровано: 13.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2019.
Дата набрання законної сили: 17.12.2018
Номер судового провадження: 2/296/1579/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 295/1726/18
		2/296/1579/18 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"15" листопада 2018 р.         м.Житомир
		 
		Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
		головуючого Сингаївського О.П.,
		за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Житомиравтотранс» про зобовязання вчинити певні дії,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		13.02.2018 позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира суд із вказаним позовом, де зазначив, що 24.01.2018 він звернувся із скаргою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Житомиравтотранс» з приводу поїздки автобусом державний номер 01030ВА, маршрутом Новоград-Волинський-Житомир 13.01.2018. У зверненні позивач зазначив обставини даної поїздки та просив зясувати інформацію стосовно перевізника цього автобусу, вартості проїзду та звернув увагу на порушення водієм автобуса правил дорожнього руху.
		Листом № 22-1-35 від 30.01.2018 відповідач повідомив позивача про те, що надати запитувану інформацію він не має можливості.
		Вважаючи такі дії відповідача протиправними, позивач просив: «Визнати неправомірними дії та бездіяльність ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Житомиравтотранс» щодо розгляду і надання відповіді мого звернення від 24.01.2018. Зобовязати ТОВ «Компанія «Житомиравтотранс» розглянути звернення від 24.01.2018 відповідно до викладеного та надати повну, обєктивну, обґрунтовану відповідь».
		14.02.2018 ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира матеріали зазначеної позовної заяви були направлені до Корольовського районного суду м. Житомира за підсудністю.
		Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.04.2018 позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
		Дослідивши наявні у справі матеріали, суд задовольняє позов виходячи з наступного.
		Судом встановлено, що 24.01.2018 позивач звернувся із скаргою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Житомиравтотранс» з приводу поїздки автобусом державний номер 01030ВА, маршрутом Новоград-Волинський-Житомир 13.01.2018. 
		У зверненні позивач зазначив обставини даної поїздки та просив зясувати інформацію стосовно перевізника цього автобусу, вартості проїзду та зверну увагу на порушення водієм автобуса правил дорожнього руху.
		30.01.2018 відповідач надав відповідь позивачу за вихідним № 22-1-35, де зазначив: «Ваша скарга від 24 січня 2018 року розглянута ТОВ «Компанія «Житомиравтотранс». За результатом розгляду повідомляємо, що ТОВ «Компанія «Житомиравтотранс» проводить обслуговування пасажирів тільки на автостанціях, надає лише автостанційні послуги. Перевіркою станційного розкладу руху автобусів з Новоград-Волинської автостанції встановлено, що від автостанції за маршрутом Новоград- Волинський - Житомир щоденно виконується 7 відправлень, в розкладах руху яких тарифної зупинки «Зелені» немає. Враховуючи викладене, надати Вам інформацію щодо Вашої поїздки автобусом 13.01.2018 від зупинки «Зелені» ми не маємо можливості. З приводу перевезення пасажирів поза межами автостанції звертайтесь до організатора перевезень в Житомирській області - управління дорожнього будівництва та інфраструктури Житомирської облдержадміністрації. Стосовно формування ціни квитка в автобусах загального користування, повідомляємо, що вартість проїзду визначається перевізником самостійно та формується зі складових згідно законодавства України».
		Відповідно до статті 40 Конституції України, усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобовязані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
		Згідно ст.ст.7,15ЗаконуУкраїни«Про зверненнягромадян»звернення,оформленіналежнимчином іподаніувстановленому порядку,підлягаютьобов'язковомуприйняттютарозгляду. Забороняєтьсявідмовавприйнятті тарозглядізверненняз посиланнямна політичніпогляди,партійну належність,стать,вік,віросповідання,національність громадянина,незнаннямовизвернення. Якщо питання, порушені в одержаному органом державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, об'єднаннями громадян або посадовими особами зверненні, не входять до їх повноважень, воно в термін не більше п'яти днів пересилається ними за належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомляється громадянину, який подав звернення. У разі якщо звернення не містить даних, необхідних для прийняття обґрунтованого рішення органом чи посадовою особою, воно в той же термін повертається громадянину з відповідними роз'ясненнями.
		Органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).
		Аналізуючи надану відповідачем відповідь на заяву позивача суд дійшов до висновку, що вона не є обєктивною і обґрунтованою, оскільки відповідач не надав відповідь позивачу на всі питання, які він ставив в своїй скарзі, зокрема не вказав назву перевізника, що надає послуги перевезення пасажирів за вказаним маршрутом, а посилання на неможливість надання інформації щодо вартості проїзду на автобусі маршрутом Новоград-Волинський  Житомир викликає сумнів, оскільки як випливає з відповіді самого відповідача, він проводить обслуговування пасажирів на станціях та надає автостанційні послуги. Відповідно до статті 36 Закону України «Про автомобільний транспорт», автостанції надають пасажирам послуги, пов'язані з їх проїздом автобусними маршрутами загального користування, а автомобільним перевізникам, які здійснюють перевезення пасажирів на договірних умовах, - послуги, пов'язані з відправленням та прибуттям автобусів згідно з розкладом руху. До обов'язкових послуг, що повинні надаватися автостанціями пасажирам, належать продаж квитків.
		Окрім цього, в разі, як що поставлені заявником (позивачем) в заяві питання не відносяться до компетенції запитуваного органу, в даному випадку відповідача, відповідно до вищенаведених норм чинного законодавства він зобовязаний переслати зверненняза належністювідповідному органу чи посадовійособі,про щоповідомити громадянину,який подавзвернення .
		На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача, у звязку з чим задовольняє їх в повному обсязі.
		Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід державного бюджету України судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
		Керуючись ст.40 Конституції України, ст.ст.7,15Закону України«Про зверненнягромадян»,ст.36Закону України«Про автомобільнийтранспорт»,ст.ст..3, 4, 5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 259,263-265,268, 352ЦПК України ЦПК України, суд 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
		Визнати неправомірними дії та бездіяльність ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Житомиравтотранс» (код ЄДРПОУ 03120590) щодо розгляду та надання відповіді на звернення ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, від 24.01.2018, який мешкає за адресою: 10005, АДРЕСА_1. 
		Зобовязати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Житомиравтотранс» (код ЄДРПОУ 03120590) розглянути звернення ОСОБА_1 від 24.01.2018 та надати повну, обєктивну, обґрунтовану відповідь».
		Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Житомиравтотранс» (код ЄДРПУ03120590) в дохід державного бюджету України судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
		Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом місяця з дня його проголошення.
		 
		 
		   Суддя О. П. Сингаївський 
		 
		 
		 
		Позивач: ОСОБА_1, 10005, Житомир, АДРЕСА_2
		Відповідлач: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Житомиравтотранс», код ЄДРПУ 03120590, 10014, м. Житомир, вул.Бориса Лятошинського, 11.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...