Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 855/17/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо виборчого процесу та референдуму, зокрема щодо; виборів Президента України, з них.
Надіслано судом: 12.02.2019. Зареєстровано: 13.02.2019. Оприлюднено: 13.02.2019.
Дата набрання законної сили: 11.02.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		11 лютого 2019 року 
		Київ
		справа №855/17/19
		адміністративне провадження №А/9901/15/19
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
		головуючого - Стрелець Т. Г.,
		суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,
		розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 8 лютого 2019 року про справі №855/17/19, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги  кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа - керівник Служби розпорядника Державного реєстру виборців Центральної виборчої комісії ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
		встановив:
		Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарги кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі № 855/17/19  за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа - керівник Служби розпорядника Державного реєстру виборців Центральної виборчої комісії ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
		Дана справа розглядалась 8 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні за участю представників позивача, відповідача та третьої особи.
		Заслухавши пояснення представників сторін по справі та третьої особи, дослідивши наявні у справі матеріали та надавши їм правову оцінку, колегія суддів прийняла постанову від 8 лютого 2019 року, в якій дійшла висновку, що апеляційну скаргу кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 необхідно залишити без задоволення, а рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №855/17/19 - без змін.
		Частиною першої статті 322 КАС України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції складається зі вступної, описової , мотивувальної та резолютивної частини.
		Резолютивна частина, поміж іншого, має містити висновки суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги і позовних вимог.
		Разом з тим, при викладенні висновків суду щодо суті апеляційної скарги та позовних вимог Судом в абзаці першому резолютивної частини постанови від 8 лютого 2019 року по справі №855/17/19 допущено технічну описку, а саме - замість «Апеляційну скаргу кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №855/17/19 - залишити без змін» зазначено «Апеляційну скаргу кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №855/17/19 - залишити без змін».
		Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Згідно частини 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
		За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Верховного Суду від 08 лютого 2019 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №855/17/19 за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа - керівник Служби розпорядника Державного реєстру виборців Центральної виборчої комісії ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.253 КАС України, Суд,-
		 
		у х в а л и в :
		Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини постанови Верховного Суду від 08 лютого 2019 року у справі №855/17/19, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року.
		Викласти абзац перший резолютивної частини постанови Верховного Суду від 08 лютого 2019 року у справі №855/17/19 наступним чином:
		«Апеляційну скаргу кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №855/17/19 - залишити без змін».
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.
		 
		Головуючий суддя                                                            Т. Г. Стрелець
		Судді                                                                                О. В. Білоус
		І. Л. Желтобрюх

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...