Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/23261/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів.
Надіслано для оприлюднення: 12.02.2019. Зареєстровано: 13.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.02.2019.

Номер судового провадження: 2/760/757/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 2/760/757/19
		В справі № 760/23261/18
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		29 січня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого - судді Усатової І.А.,
		за участю секретаря Ковальської К.О.,
		представника позивача ОСОБА_1,
		представника відповідача Шкурата О.М.,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача - Шкурата О.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" про стягнення коштів, суд -
		В С Т А Н О В И В:
		 
		10.09.2018 позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 30 278 402,87 грн., які складаються з :
		відсотків по депозитному договору №002/01/14/0317 від 14.01.2014, за період з 15.09.2015 по 07.09.2018 в сумі - 72 411,67 грн.;
		відсотків по депозитному договору №003/01/14/0317 від 15.01.2014, за період з 15.09.2015 по 07.09.2018 в сумі - 93 927,20 грн.;
		відсотків по депозитному договору №005/01/14/0317 від 20.01.2014, за період з 15.09.2015 по 07.09.2018 в сумі - 41 412,66 грн.;
		пені по депозитному договору №002/01/14/0317 від 14.01.2014, за період з 15.09.2015 по 07.09.2018 в сумі 13 799 061,90 грн.;
		пені по депозитному договору №003/01/14/0317 від 15.01.2014, за період з 15.09.2015 по 07.09.2018 в сумі 10 977 898,30 грн.;
		пені по депозитному договору №005/01/14/0317 від 20.01.2014, за період з 15.09.2015 по 07.09.2018 в сумі 4 913 622,07 грн.;
		суми трьох відсотків річних по депозитному договору №002/01/14/0317 від 14.01.2014, за період з 11.11.2015 по 07.09.2018, в сумі 37 805,48 грн.;
		суми трьох відсотків річних по депозитному договору №003/01/14/0317 від 15.01.2014, за період з 11.11.2015 по 07.09.2018, що складає 30 076,43 грн.;
		суми трьох відсотків річних по депозитному договору №005/01/14/0317 від 20.01.2014, за період з 11.11.2015 по 07.09.2018, що складає 13 461,97 грн.;
		суми, на яку збільшився борг, внаслідок інфляційних процесів по депозитному договору №002/01/14/0317 від 14.01.2014, за період з 11.11.2015 по 07.09.2018, що складає 110 421,22 грн.;
		суми, на яку збільшився борг, внаслідок інфляційних процесів по депозитному договору №003/01/14/0317 від 15.01.2014, за період з 11.11.2015 по 07.09.2018, що складає 130 080,81 грн.;
		суми, на яку збільшився борг, внаслідок інфляційних процесів по депозитному договору №005/01/14/0317 від 20.01.2014, за період з 11.11.2015 по 07.09.2018, що складає 58 223,16 грн.
		У підготовчому судовому засіданні 29.01.2019 представником відповідача - Шкуратом О.М. було заявлено клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" про стягнення коштів.
		Клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення боргу за депозитними договорами по справі №760/23261/18 повністю ґрунтуються на рішенні Апеляційного суду м. Києва від 23.02.2017 по справі №760/20593/15-ц та рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 11.10.2016. Позивач вказує, що в цій справі суд встановив обставини щодо укладення депозитних договорів №002/01/14/0317 від 14.01.2014 (вклад у сумі 11600,00 дол. США), №003/01/14/0317 від 15.01.2014 (вклад у сумі 200000,00 грн.), №005/01/14/0317 від 20.01.2014 (вклад у сумі 90000,00 грн.), щодо не підписання ОСОБА_3 документів на отримання коштів за цими трьома депозитними договорами та не отримання нею коштів за цими договорами. Тобто, як вказує позивач, в даному рішенні встановлені обставини, що входять в предмет доказування по справі №760/23261/18 і не підлягають доказуванню.
		Представник відповідача вказав, що відповідачем оскаржено зазначені вище рішення в касаційному порядку. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.03.2017 виконання рішення зупинено та на даний час справа знаходиться на розгляді Верховного Суду. 
		Представник відповідача стверджував, що є підстави припускати, що обставини, які встановлені Апеляційним судом м. Києва та Солом'янським районним судом м. Києва по справі №760/20593/15-ц можуть бути переглянуті Верховним Судом за касаційною скаргою банку, зокрема, рішення можуть бути скасовані з відмовою в задоволенні позову або направленням справи на новий розгляд. Відтак сторона відповідача вважає, що Солом'янський районний суд м. Києва об'єктивно не має можливості розглядати справу №760/23261/18 до вирішення пов'язаної з нею справи.
		Враховуючи викладене, посилаючись на ст. 251 ЦПК України, представник відповідача просить зупинити провадження у справі №760/23261/18 до завершення Верховним Судом касаційного розгляду по справі №760/20593/15-ц.
		Вважаючи ці обставини достатніми, просить задовольнити заяву.
		Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
		Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.
		Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
		Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
		Згідно з п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
		З матеріалів справи вбачається, що рішення Солом'янського районного суду міста Києва та Апеляційного суду м. Києвау справі №760/20593/15-ц набрали законної сили, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі №760/23261/18.
		Таким чином, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача - Шкурата О.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства АкціонернийБанк "Укргазбанк" про стягнення коштів слід відмовити.
		Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		У задоволенні клопотання представника відповідача - Шкурата О.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства АкціонернийБанк "Укргазбанк" про стягнення коштів - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...