Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 229/179/17 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту.
Надіслано для оприлюднення: 12.02.2019. Зареєстровано: 13.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2019.
Дата набрання законної сили: 12.02.2019
Номер судового провадження: 22-ц/804/874/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 229/179/17 
		Номер провадження 22-ц/804/874/19 
		 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		12 лютого 2019 року м. Бахмут Донецької області
		Суддя Донецького апеляційного суду Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 29 серпня 2018 року про передачу на розгляд до іншого суду справи № 229/179/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (суддя першої інстанції Рагозіна С.О.), - 
		В С Т А Н О В И В:
		08 лютого 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 29 серпня 2018 року про передачу на розгляд до іншого суду справи № 229/179/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" (далі ПАТ "Державний ощадний банк") до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
		Апеляційна скарга надійшла з Дружківського міського суду Донецької області, але без матеріалів справи у зв'язку із тим, що справа вже передана на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.
		Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
		Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд до іншого суду. 
		Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. 
		Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Апеляційна скарга на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 29 серпня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 надіслана до Дружківського міського суду Донецької області (здана на пошту) згідно накладної, яка міститься на конверті, 31 січня 2019 року, тобто з пропуском 15 денного строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.
		В апеляційній скарзі відповідач заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не зазначила з яких причин нею пропущено строк на апеляційне оскарження.
		Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Оскільки апеляційну скаргу подано із значним пропуском строку на апеляційне оскарження (5 місяців), у клопотанні не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, не надано документів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали та не надано інших доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження відповідачем ОСОБА_1 пропущено без поважних причин.
		Відповідно до частини 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
		Тобто, апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без руху та надати їй строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням інших підстав для поновлення строку.
		Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
		Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.
		Відповідно до п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011року № 3674-VІ "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 01 січня 2019 року, тобто на момент подачі апеляційної скарги) за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
		Відповідно до ст. 7 Закону України від 12 листопада 2018 року № 2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921 гривні.
		Тобто, з апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 29 серпня 2018 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 384,20 грн. (1 921,00 х 0,2).
		Проте документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 384,20 грн., заявником до апеляційної скарги не додано.
		Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Тобто, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і з підстав не сплати судового збору в розмірі 384,20 грн.
		Відповідно до апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає у м.Ясинувата, Донецької області, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.
		Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
		Відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:
		- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;
		- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		Враховуючи, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 надійшла до Донецького апеляційного суду без матеріалів справи, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 229/179/17.
		Керуючись ст. 357, ст. 185, п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суддя, -
		У Х В А Л И В:
		Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 29 серпня 2018 року залишити без руху.
		Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку та для сплати судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
		Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 34313206080033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою ____ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).
		ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
		Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду (з моменту розміщення інформації про постановлення цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень) є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
		Ненадання документа про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн. є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
		Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 229/179/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
		Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя Донецького апеляційного суду                                                Л.І. Соломаха

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...