Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 236/2836/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 12.02.2019. Зареєстровано: 13.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2019.
Дата набрання законної сили: 12.02.2019
Номер судового провадження: 22-ц/804/516/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 236/2836/18 
		Номер провадження 22-ц/804/516/19 
		 
		 
		 
		 
		                                               
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		12 лютого 2019 року                                                 м. Бахмут Донецька область 
		 
		Донецькій апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 листопада 2018 року у цивільній справі № 236/2836/18 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, (суддя першої інстанції Саржевська Ірина Віталіївна), -
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково.
		Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати (в тому числі: за час вимушеного простою, компенсацію за невикористані дні відпустки, вихідну допомогу) за березень-липень 2017 року в розмірі 44684,67 грн. (без утримання із цієї суми передбачених законом податків та зборів).
		Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь держави судовий збір в розмірі 535,65 грн.
		В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
		Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.
		Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 09 січня 2019 року.
		Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 січня 2019 року, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» була залишена без руху у зв'язку з неправильним найменуванням відповідача і відсутністю довіреності представника відповідача. 
		24 січня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків від представника відповідача по справі, в якій він просив змінити найменування відповідача по справі № 236/2836/18 на нове найменування - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця».
		Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
		Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Відповідачем апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 28 грудня 2018 року, тобто в межах строку, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
		За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2561,67 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір". Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 29 грудня 2018 року.
		Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
		Керуючись ст. 359 ЦПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 листопада 2018 року у цивільній справі № 236/2836/18 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
		Копію апеляційної скарги відповідача направити позивачу по справі та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 лютого 2019 року.
		Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		 
		Суддя Донецького апеляційного суду                                             Канурна О.Д.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...