Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/9288/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 13.02.2019. Зареєстровано: 14.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.02.2019.
Дата набрання законної сили: 15.03.2019
Номер судового провадження: 1-кп/524/117/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018170090003210

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 524/9288/18
		Провадження № 1-кп/524/117/19
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		13 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
		у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 
		 при секретарі:  ОСОБА_2 
		 за участю прокурора:  ОСОБА_3 
		    обвинуваченого   ОСОБА_4  
		потерпілої            ОСОБА_5 
		 
		   розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018170090003210 від 06.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, із вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ст.185 ч.1 КК України,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		   До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
		   Крім цього, в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 13.02.2019 року надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яка укладена 11.02.2019 року. Угода про примирення досягнута між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 під час судового провадження. 
		Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 02.09.2018 року близько 19 год. 00 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи де проживають його батьки за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрав зі спальної кімнати з тумбочки телевізор «LG 49UJ630V» SN:7169, який належить потерпілій ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальну шкоду відповідно до висновку експерта від 06.11.2018 року , на суму 20639 грн. 04 коп. З місця вчинення злочину  зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по факту крадіжки телевізора у потерпілої ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). 
		11.02.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладена угода про примирення, відповідно до якої обставинами, що мають істотне значення для її укладання є щире каяття і повне визнання вини ОСОБА_4 , активне сприяння ОСОБА_4 розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 . 
		Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, також обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести обвинувачений ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 
		   У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 підтримали укладену між ними угоду, просять суд її затвердити. 
		   Прокурор також просить суд затвердити угоду , оскільки вона не суперечить вимогам закону та свідчить про волевиявлення сторін. 
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. 
		Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
		Як передбачає ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочину середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного. 
		Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України. 
		Судом встановлено,що  ОСОБА_4   обґрунтовано обвинувачуєтьсяу вчиненнізлочину ,передбаченого ст.185ч.1 ККУкраїни,який відповідно дост.12КК Україниє злочином середньої тяжкості, внаслідок якого потерпілий ОСОБА_5 була завдана матеріальна шкода, яка обвинуваченим у повному обсязі їй відшкодована , тому претензій матеріального чи морального характеру до нього вона не має . 
		Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого , який раніше до кримінальної відповідальності не притягався , обставини, які пом,якшують покарання обвинуваченого, якими суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_5 відшкодована у повному обсязі , також відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. , покаранню встановленому санкцією ст. 185 ч.1 КК України та засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством. 
		При цьому з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміють права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 471, 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
		Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. 
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України. 
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання.
		Процесуальні витрати по справі - відсутні.
		Речові докази по справі  копія паспорта ОСОБА_4 , копія паспорта ОСОБА_6 , копії документів до кредиту ПАТ "ПУМБ" на ім`я ОСОБА_5 , копії документів з ломбарду "Капітал", які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 12018170090003210 від 06.09.2018 року відповідно до ст. 100 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12018170090003210 від 06.09.2018 року
		Керуючись ст.ст. 314, 373, 394, 472, 474 ,475 КПК України, суд,-
		У Х В А Л И В :
		Угоду про примирення, укладену 11 лютого 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 - затвердити. 
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 
		Речові докази по справі  копія паспорта ОСОБА_4 , копія паспорта ОСОБА_6 , копії документів до кредиту ПАТ "ПУМБ" на ім`я ОСОБА_5 , копії документів з ломбарду" Капітал", які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 12018170090003210 від 06.09.2018 року відповідно до ст. 100 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12018170090003210 від 06.09.2018 року
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Головуючий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...