Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 186/294/16-а : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано для оприлюднення: 13.02.2019. Зареєстровано: 14.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2019.
Дата набрання законної сили: 13.02.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		13 лютого 2019 року  
		м. Київ
		справа №186/294/16-а
		адміністративне провадження №К/9901/2771/19
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
		Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Першотравневої міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Першотравневої міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
		УСТАНОВИВ:
		17 січня 2019 року скаржник звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
		Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2019 року касаційна скарга Виконавчого комітету Першотравневої міської ради Дніпропетровської області залишена без руху. Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.
		У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги: подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів.
		Відповідно до частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Строк на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року закінчився 14 січня 2019 року (12 січня 2019 року - 13 січня 2019 року - вихідні дні).
		Судом встановлено, що скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 329 КАС України.
		Скаржник в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження зазначив, що отримав ухвалу суду апеляційної інстанції 18 грудня 2018 року. На підтвердження цього додав ксерокопію заяви про видачу копії оскаржуваної ухвали з розпискою про отримання такої копії. Звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції 17 січня 2019 року, тобто впродовж тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення. Тому вважає, що має право на поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.
		Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
		З урахуванням вказаного, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії судового рішення.
		Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
		Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,
		УХВАЛИВ:
		Задовольнити заяву Виконавчого комітету Першотравневої міської ради Дніпропетровської області про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року і поновити цей строк.
		Відкрити касаційне провадження за скаргою Виконавчого комітету Першотравневої міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року.
		Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №186/294/16-а.
		Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач О.В.Білоус
		Судді                                                                                                     І.Л.Желтобрюх
		                                                                                                    Т.Г.Стрелець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...