Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/64933/17-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.02.2019.
Дата набрання законної сили: 13.02.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
		                                                                                                                                             
		Справа № 757/64933/17-ц                                                          Головуючий у 1-й інст. - Соколов О.М.
		Апеляційне провадження № 22-ц/824/2251/2019                                              Доповідач - Рубан С.М.                                               
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		13 лютого2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		                    судді - доповідача              Рубан  С.М.
		                             суддів                                   Желепа  О.В., Іванченко М.М.
		вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Національного банку України, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю  «Редакція газети «Закон і Бізнес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інтерфакс - Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю  «Київський інститут проблем  управління імені Горшеніна», треті особи: ОСОБА_4,  Компанія COLLYER LIMITED, Компанія TRADE POINT AGRO LIMITED, Компанія ROSSYN INVESTING GORP, Компанія TEAMTREND LIMITED, Компанія MILBERT VENTURES IVС, Компанія ZAO UKRTRANSITSERVISE LTD, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Новофарм», Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Інгосстрах», Компанія CLARESHOLM MARKETING LTD,  Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромтехнологія», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕФ»,  Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфатрейдер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вегаторг»,  Товариство з обмеженою відповідальністю  «Веста-Компані», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віалінт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віглон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віітелла», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарстен», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дортекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Елсіс Тайм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Емпіре», Товариство з обмеженою відповідальністю «Есмола», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМРІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал Гарант», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкерія»,  Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком 2001»,  Товариство з обмеженою відповідальністю «Інторно», Товариство з обмеженою відповідальністю «Карінда», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кембел», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастейн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Метриком», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілорін ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Орбелла», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ортіка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Парадіз»,  Товариство з обмеженою відповідальністю «Прадо», Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ранея», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рапіт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал-Стандарт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріботто», Товариство з обмеженою відповідальністю «Руднекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Салтіз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Солмбридж», Товариство з обмеженою відповідальністю «Техспецмонтаж», Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмолоко», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаборіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворе», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоксар», Товариство з обмеженою відповідальністю «Церіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікс», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Міністерство фінансів України, про захист честі, гідності та ділової репутації , -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 - залишено без розгляду.
		Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. 
		В судовому засіданні 07 лютого 2019 року, представник Компаній ZAO UKRTRANSITSERVISE LTD та MILBERT VENTURES IVС - Світний Григорій Геннадійовичподав заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Рубан С.М., суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.
		Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року заяву представника Компаній ZAO UKRTRANSITSERVISE LTD та MILBERT VENTURES IVС - Світного Григорія Геннадійовичапро відвід колегії суддів у складі головуючого судді Рубан С.М., суддів Желепа О.В., Іванченко М.М. визнано необґрунтованою. Заяву про відвід передано в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, для вирішення іншому судді. Провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід.
		Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2019 року для розгляду питання про відвід було призначено суддю Мазурик О.Ф.
		Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року у задоволенні заяви СвітногоГригорія Геннадійовича, який діє в інтересах Компанії ZAO UKRTRANSITSERVISE LTD та Компанії MILBERT VENTURES IVС про відвід колегії суддів Рубан С.М., Желепи О.В., Іванченка М.М - відмовлено.
		Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
		Враховуючи, що обставини, якими було  викликано  зупинення  провадження  у справі усунуто, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі.
		 Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року - поновити.
		Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ,  вул. Солом'янська 2 - А) на 25 лютого 2019 року на 15 год. 00 хв.
		Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
		Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		                
		              Головуючий                                    Рубан С.М.          
		 
		              Судді                                                Желепа О.В.
		 
		                                 Іванченко М.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...