Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/16631/14 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди.
Надіслано для оприлюднення: 13.02.2019. Зареєстровано: 14.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.02.2019.
Дата набрання законної сили: 13.02.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		13.02.2019Справа №  910/16631/14
		Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи 
		за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" (03083, м. Київ, просп. Науки, 54)
		до   Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22)
		третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)
		за участю  Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15)
		про   стягнення 144 063 813,18 грн.
		 
		За участю представників сторін: 
		від позивача:         не з'явився 
		від відповідача:    Немирська І.А.
		від третьої особи: не з'явився
		від прокуратури:  Томчук М.О.
		          
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У серпні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення 144063813,18 грн. збитків, які завдані позивачеві внаслідок визнання недійсним укладеного між сторонами договору відступлення права вимоги (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог). Справа розглядалась судами неодноразово.
		За наслідками нового розгляду рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі         № 910/16631/14 (суддя Маринченко Я.В.) у позові відмовлено.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016                        апеляційну скаргу ТОВ "Укрконцепт" задоволено; рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/16631/14 скасовано; постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Укрконцепт" задоволено у повному обсязі; вирішено стягнути з ПАТ АБ "Укргазбанк" на користь ТОВ "Укрконцепт" 144063813,18 грн. - збитків, 73080,00 грн. -                      судового збору за подання позовної заяви та 80388,00 грн. - судового збору за подання апеляційної скарги.
		Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 910/16631/14 скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду. 
		Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України справу № 910/16631/14 передано для повторного розгляду судді Пукшин Л.Г.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 суд прийняв справу до свого  провадження та призначив до розгляду на 28.09.2016.
		Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з клопотаннями сторін про відкладення розгляду справи та продовження строків вирішення спору.
		19.12.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/22435/16, яка розглядається Господарським судом міста Києва.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2016 зупинено провадження у справі №910/16631/14 до набрання законної сили рішення у справі № 910/22435/16, що розглядається Господарським судом міста Києва та зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №  910/16631/14. 
		09.01.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі, оскільки ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2018 у справі № 910/15863/16 про банкрутство ТОВ «Укрконцепт» затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ухвалено ліквідувати банкрута - ТОВ «Укрконцепт» як юридичну особу у зв'язку з банкрутством та закрито провадження.
		Крім того, 25.01.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі № 910/16631/14, оскільки ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2018 у справі № 910/15863/16 ухвалено ліквідувати банкрута - ТОВ «Укрконцепт» як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, а тому у зв'язку ліквідацією ТОВ «Укрконцепт»  відсутній предмет спору щодо виконання сторонами договору про відступлення права вимоги від 02.04.2010, а тому рішення у справі №910/22435/16 не вплине на результат розгляду справи № 910/16631/14.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2019 поновлено провадження у справі №910/16631/14, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2019.
		11.02.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення Генеральної прокуратури України, з яких вбачається, що провадження у справі № 910/16631/14 підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки ПАТ «Укрконцепт» ліквідовано як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.  
		У судове засідання, яке призначене на 13.02.2019, з'явився представник відповідача, який надав усні пояснення та підтримав подану заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з припиненням юридичної особи позивача.
		Представник прокуратури підтримав заяву представника відповідача про закриття провадження у справі та надав усні пояснення по суті заяви. 
		Представник позивача у судове засідання не з'явився.
		Третя особа не забезпечила явку уповноваженого представника, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103048932855, з якого вбачається, що представник позивача отримав ухвалу суду 31.01.2018.
		Дослідивши клопотання відповідача про закриття провадження у справі  та заслухавши пояснення представників відповідача та прокуратури, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
		Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
		Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2018 у справі № 910/15863/16 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ухвалено ліквідувати банкрута - ТОВ «Укрконцепт» як юридичну особу у зв'язку з банкрутством та закрито провадження у справі № 910/15863/16.
		Згідно з ч. 4  ст. 87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.
		Відповідно до ч. 4 ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
		Частинами 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
		Відповідно до відомостей зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесено запис № 10681170028020138 від 20.12.2018 про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт". 
		Отже, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" є позивачем у даній справі за позовними вимогами про стягнення збитків за договором відступлення права вимоги від 02.04.2010, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" та Публічним акціонерним товариством акціонерного банку "Укргазбанк, та враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" ліквідовано як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та закриття провадження у справі. 
		Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про закриття провадження у справі 910/16631/14.
		2. Закрити провадження у справі № 910/16631/14 у зв'язку з припиненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт".
		 
		Ухвала набирає законної сили 13.02.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. 
		 
		          
		           Суддя                                                                                                       Л.Г. Пукшин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...