Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/6325/16-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про відстрочку виконання вироку.
Надіслано судом: 14.02.2019. Зареєстровано: 15.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.02.2019.
Дата набрання законної сили: 14.02.2019
Номер судового провадження: 1-в/752/141/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 752/6325/16-к 
		Провадження №: 1-в/752/141/19 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		06.02.2019 року                                     м. Київ
		Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді             ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря             ОСОБА_2 ,
		прокурора                 ОСОБА_3 ,
		засудженого                 ОСОБА_4 ,
		захисника                 ОСОБА_5 ,
		розглянувши заяву засудженого  ОСОБА_6 , про відстрочку виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2017 року,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2017 року, яким його було визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, а за ч.1 ст. 364 КК України, визнано невинуватим та виправдано. 10.12.2018 року зазначений вирок Київським апеляційним судом залишено без змін, та він набрав законної сили.
		В обґрунтування зазначив, що його дружина, яка немає батьків, перебуває на 4 місяці вагітності, що підтверджується довідкою, у нього батьки пенсіонери та потребують піклування, допомоги та догляду. Дружина не працює, і в разі поміщення його до виправного центру, він не зможе забезпечувати свою родину коштами необхідними для елементарних засобів проживання, так як є єдиним годувальником.
		В судовому засіданні засуджений та його захисник заяву підтримали, просили відстрочити виконання вироку.
		Прокурор зазначив, що немає підстав для задоволення заяви.
		Ознайомившись з заявою та матеріалами кримінального провадження, заслухавши пояснення ОСОБА_4 та вислухавши захисника та думку прокурора, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви немає.
		Так, відповідно до вимог ст. 532 КПК України, вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Судове рішення, що набрало законної сили, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України, як зазначено в ст. 535 КПК України. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.
		Виконання вироку про засудження особи, в тому числі до обмеження волі, відповідно до ст. 536 КПК України, може бути відстрочено, наряду з іншим у разі: 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо)  на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.
		Як встановлено,14.09.2017 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три роки), а у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 364 КК України, визнано невинуватим та виправдано.
		10.12.2018 року за результатами розгляду апеляцій захисника та прокурора, Київським апеляційним судом вищезазначений вирок залишено без змін.
		08.01.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва на адресу Солом`янського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області було направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 10.12.2018 року, відносно ОСОБА_4 , тобто вирок уже звернутий до виконання. Більше того, як видно із змісту заяви, розпорядження прийнято до виконання, оскільки, як відмічає заявник, він з 31.01.2019 року відбуває на виконання покарання до Ірпінського виправного центру № 132, а в ході судового розгляду заяви підтвердив що уже знаходиться у виправному центрі.
		З огляду на вищезазначені обставини виконання, на час розгляду заяви, розпорядження суду про виконання вироку щодо ОСОБА_4 , підстав для відстрочки виконання вироку, який звернутий до виконання та по суті уже виконується, суд не знаходить. 
		Більше того, засудженим в розпорядження суду не надано достатніх та переконливих доказів наявності у нього підстав, передбачених ст. 536 КПК України, для прийняття рішення про відстрочку виконання вироку.
		Керуючись ст. ст. 532, 536, 539 КПК України, суд
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 , про відстрочку виконання вироку суду.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
		 
		   Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...