Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 129/3031/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку надання або отримання внеску на підтримку ПП, порушення порядку надання або отримання держ. фінансування статутної діяльності ПП, порушення порядку надання або отримання фінансової підтримки для здійснення передвиборної агітації.
Надіслано для оприлюднення: 15.02.2019. Зареєстровано: 16.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.02.2019.
Дата набрання законної сили: 25.02.2019
Номер судового провадження: 3/129/37/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 129/3031/18 
		Провадження по справі № 3/129/37/2019 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		15.02.2019 року м. Гайсин
		Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ДєдовС.М.,
		за участю прокурора ДжежикР.А.,
		розглянувши матеріали, які надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
		жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Шевченка-36, паспорт громадянина України серії АВ № 684051, виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.12.2005 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
		до адміністративної відповідальності не притягувався,
		за ст.212-15 КУпАП,
		Установив:
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №50-22/343 від 05.11.2018р., 07.09.2018 р. встановлено, що за результатами аналізу Звіту (далі - Звіт) політичної партії про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, поданого політичною партією «Партія ОСОБА_2 Порошенка «СОЛІДАРНІСТЬ» (далі - Партія) за ІІ квартал 2018р. Вінницькою територіальною організацією Партії 30.04.2018р., 31.05.2018р. та 10.06.2018р. отримано спонсорські внески від ОСОБА_1, у виді позички нежитлового приміщення для Гайсинської районної організації на загальну суму 4122 грн. 88 коп., про що зазначено в розділі ІІІ таблиці 6.1. «Спонсорські внески на користь політичної партії» при цьому мав непогашений податковий борг, чим порушив п.8 ч.1 ст.15 Закону України «Про політичні партії в Україні», скоїв правопорушення, передбаченест.212-15 КУпАП.
		Прокурор заперечувала проти розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1
		29.11.2018року належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, завчасно подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи призначений на 29.11.2018р. у звязку із його хворобою та необхідністю лікування та наміром укласти угоду з адвокатом для захисту своїх інтересів, у звязку із чим на виконання вимог ч.2 ст.268 КУпАП про судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення за обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також, виконання вимог ст.ст.268, 271 про забезпечення реалізації ОСОБА_1 гарантованого йому права на захист, - користуватися юридичною допомогою адвоката при розгляді справи, виконання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та необхідності перевірки судом позиції показів правопорушника, розгляд справи відкладено.
		14.12.2018року належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, завчасно подав до суду заяву, в якій просив відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити, у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, розгляд справи відкладено.
		10.01.2019року належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, завчасно 08.01.2019р. подав до суду заяву, в якій просив відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити, у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, розгляд справи відкладено.
		01.02.2019року належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, розгляд справи відкладено.
		15.02.2019року належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, не повідомив суд про причини неявки.
		Дослідивши матеріали справи, визнаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити, з таких міркувань.
		Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями164-14,212-15,212-21цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
		Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
		Оскільки згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №50-22/343 від 05.11.2018року вчинене ОСОБА_1 правопорушення за ст.212-15 КУпАП виявлено 07.09.2018р. і на момент розгляду справи закінчився встановлений ч.3 ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч.3 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.212-15 КУпАП підлягає закриттю.
		При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.
		Згідно з п.7 ст.247КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.
		   Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
		Постановив:
		Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-15 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.
		 
		Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...