Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/1820/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів дарування.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.02.2019.
Дата набрання законної сили: 15.02.2019
Номер судового провадження: 61-2761ск19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		15 лютого 2019 року
		місто Київ
		 
		справа № 405/1820/17
		провадження № 61-2761ск19
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 03 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко ОксанаПетрівна, ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним,
		ВСТАНОВИВ:
		Акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» 01 лютого 2019 року із застосуванням засобів поштового зв'язку  звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.
		Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
		Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.
		Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
		УХВАЛИВ:
		Відкрити касаційне провадження у справі.
		Витребувати із Ленінського районного суду м. Кіровограда цивільну справу № 405/1820/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна, ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним.
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 березня 2019 року.
		Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                             С. О. Погрібний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...