Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 444/1819/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією.
Надіслано судом: 15.02.2019. Зареєстровано: 17.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.02.2019.
Дата набрання законної сили: 19.03.2019
Номер судового провадження: 1-кп/444/61/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018140000000204

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 444/1819/18
		Провадження № 1-кп/444/61/2019
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		15 лютого 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :
		головуючого судді     ОСОБА_1 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 
		з участю прокурора         ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		захисника                 ОСОБА_5 
		 
		   розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с. Любині Яворівського району Львівської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньою освітою, одруженому, працюючому на посаді поліцейського БПОП ГУ НП у Львівської області, раніше не судимому, адвокатом та депутатом не являється, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ : 
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи відповідно до наказу від 18.01.2017 на посаді поліцейського БПОП ГУНП у Львівській області, службове посвідчення ЛВП №089673, згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належить до посад категорії "В", тобто будучи службовою особою, маючи спеціальне звання «старший сержант поліції», будучи у відповідності до вимог Закону України «Про Національну поліцію» зобов`язаним забезпечувати публічну безпеку і порядок, охорону прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидіяти злочинності, керуватися у своїй діяльності принципом законності відповідно до якого поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на вчинення кримінального правопорушення з наданням платних сексуальних послуг та з метою конспірації і приховування своєї злочинної діяльності від правоохоронних органів, а також для підшукування клієнтів в травні 2018 року, перебуваючи у м.Львові (більш точної дати та місця не встановлено), ОСОБА_4 зареєструвався у соціальній мережі Інтернет на сайті "В контакті" під іменем " ОСОБА_6 ", де почав розміщувати у різних групах вказаної соціальної мережі повідомлення про надання сексуальних послуг за грошову винагороду. В ході переписок із особами, які виявили бажання отримати сексуальні послуги ОСОБА_4 , від імені " ОСОБА_6 ", повідомляв клієнту про можливість отримання таких послух, а у разі згоди клієнта на отримання послуг сексуального характеру ОСОБА_4 надавав клієнту номер контактного (свого) телефону, для узгодження суми оплати послуг, часу та місця зустрічі.
		Узгодивши з клієнтом умови отримання послуг сексуального характеру ОСОБА_4 , на власному автомобілі марки "BMW" 740 D д.н.з. НОМЕР_1 , доставляв особу жіночої статі до завчасно узгодженого із клієнтом місця де в подальшому отримував від клієнта грошову винагороду за надання послуг.
		Крім цього, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_4 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повинні були надавати послуги інтимного характеру за грошові кошти в сумі 100 доларів США з яких від 1300 до 1500 грн. отримувала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
		Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.05.2018 ОСОБА_9 в телефонному режимі, поспілкувавшись із ОСОБА_4 узгодив з останнім можливість надання йому послуг сексуального характеру. В подальшому ОСОБА_9 отримавши від ОСОБА_4 номер мобільного телефону зателефонував останньому та повідомив місце та час де він буде знаходитись для отримання послуг інтимного характеру.
		Діючи згідно злочинного наміру, у невстановлений час, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_7 , після чого на власному автомобілі марки "BMW" 740 D д.н.з. НОМЕР_1 , доставив останню на автомобільну стоянку готельного комплексу "Варшава", що знаходиться за адресою Львівська область, Жовківський район, с. Малехів вул. Жовківська, 1, де близько 15 год. 42 хв. зустрівся з ОСОБА_9 та отримав від нього грошову винагороду у розмірі 100 (сто) доларів США.
		В подальшому, ОСОБА_9 оплативши ОСОБА_4 послуги сексуального характеру, відправився разом з ОСОБА_7 у готельний номер готельного- ресторанного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де йому були надані послуги сексуального характеру.
		Окрім цього, 28.05.2018 ОСОБА_9 повторно зателефонував до ОСОБА_4 та запитав чи може останній організувати для нього аналогічну зустріч із наданням послуг сексуального характеру за участю двох осіб жіночої статі. На зазначену пропозицію останнього, ОСОБА_4 погодився, та домовився із ОСОБА_9 зв`язатись 29.05.2018 ппиблизно о 11:00 год. по мобільному телефону щоб узгодити деталі зустрічі, а саме: час, місце та суму оплати за надання сексуальних послуг.
		29.05.2018, близько 11:20 год. ОСОБА_9 зателефонував до ОСОБА_4 та узгодив, що останній доставить двох осіб жіночої статі до готельного- ресторанного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
		Прибувши на парковку вказаного готельно-ресторанного комплексу, на автомобілі марки "BMW" 740 D д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що він вже очікує на нього. Підійшовши до ОСОБА_4 , останній повідомив, що в нього в авто сидять дві особи жіночої статті, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і якщо ОСОБА_9 хоче їх забрати до себе в готельний номер для надання сексуальних послуг, йому необхідно оплатити грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
		В подальшому, ОСОБА_9 передав в руки ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень за надання йому послуг сексуального характеру. Після чого, ОСОБА_9 разом із вказаними особами жіночої статі відправились до готельного номеру № НОМЕР_2 , де вказані особи надали ОСОБА_9 послуги сексуального характеру.
		Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується, у сутенерстві, вчиненого повторно, а саме забезпечення заняттям проституцією щодо кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України
		   25.06.2019 року між старшим прокурором групи прокурорів  першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину), відсутності обставин, які обтяжують покарання, а тому досягають згоди, що підозрюваний ОСОБА_3 має понести покарання ч. 2 ст. 303 КК України у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання строком на 3 /три/ роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки : 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		   Крім того, згідно умов даної угоди підозрюваному роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
		   Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості, дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості, затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
		В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а відтак просить затвердити угоду.
		   Захисник просить затвердити дану угоду.
		   Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
		   Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		   Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		   Відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
		   Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається,
		   Так, злочин, у вчиненні якого  ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 303 КК України, визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
		   Як вбачається із матеріалів кримінального провадження шкода завдана державним та суспільним інтересам, потерпілого у справі немає.
		   У ст. 472 КПК України, визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
		   Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок. Так, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч. 4 підозрюваний розуміє. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
		   Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним підлягає затвердженню.
		   Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підозрюваного покарання за ч. 2 ст. 303 КК України у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання строком на 3 /три/ роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки : 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		 
		   Керуючись ст. 314, 368-371, 373, 374, 472-476 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		   Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.06.2019 року між старшим прокурором групи прокурорів  першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42018140000000204.
		 
		    ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі. 
		Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання строком на 3 /три/ роки. 
		Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки : 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		 
		Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
		Роз`яснити ОСОБА_3 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 25.06.2018 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
		Роз`яснити ОСОБА_3 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		    Суддя                                                        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...