Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 877/1/2018 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:; відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.
Надіслано для оприлюднення: 18.02.2019. Зареєстровано: 19.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2019.

Номер судового провадження: 854/1345/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		 
		П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		 
		 
		  
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		14 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 877/1/2018
		          Категорія: 6.2.2                                                                                       
		 
		                  П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
		 
		                                                   судді-доповідач - Шеметенко Л.П.
		                                                                   судді - Стас Л.В.
		                                                                   судді - Турецької І.О.
		 
		за участю:      секретаря - Коваль Т.С.
		 
		представника позивача Чебан Я.С. (довіреність від 04.02.2019 р. )
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову - Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, приватного підприємства «Агро-Альянс» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, -
		 
		                                                  В С Т А Н О В И В:
		 
		14.09.2018 року Южноукраїнська міська рада Миколаївської області звернулась до П'ятого апеляційного адміністративного суду, як суду першої інстанції, з позовом до ОСОБА_3, в якому просить:
		- примусово відчужити в комунальну власність територіальної громади міста Южноукраїнська Миколаївської області з мотивів суспільної необхідності земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 6,2827 га, що розташована за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, Костянтинівська селищна рада та належить на праві власності громадянину України ОСОБА_3, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ціною 260 000 грн. для розміщення Южноукраїнського міського кладовища;
		- зобов'язати ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку протягом 5 днів з дня виплати йому Южноукраїнською міською радою Миколаївської області коштів в розмірі 260 000 грн.
		В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31.08.2017 року Южноукраїнською міською радою Миколаївської області у зв'язку із необхідністю вжиття невідкладних та дієвих заходів щодо своєчасного та належного поховання померлих, суспільною потребою в розширенні території міського кладовища було прийнято рішення № 846 «Про викуп земельної ділянки», згідно якого було вирішено викупити земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 6,2827 га, що розташована за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, Костянтинівська селищна рада та належить на праві власності громадянину України ОСОБА_3.
		Позивач зазначив, що вказане рішення було прийнято з метою належного забезпечення поховання померлих мешканців міста з урахуванням того, що розглядувана земельна ділянка є суміжною з земельною ділянкою, на якій розташовується Южноукраїнське міське кладовище.
		Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» у разі неотримання згоди власника земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з викупом цих об'єктів для суспільних потреб зазначені об'єкти можуть бути примусово відчужені у державну чи комунальну власність лише як виняток з мотивів суспільної необхідності і виключно під розміщення, зокрема, кладовищ.
		Позивач вказав, що з прийняттям Южноукраїнською міською радою Миколаївської області рішення 31.08.2017 року № 846 «Про викуп земельної ділянки» з кадастровим номером НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, було розпочато процедуру відчуження вказаної земельної ділянки шляхом викупу та в подальшому отримано згоду власника на викуп цієї земельної ділянки. Однак, в процесі підготовки документів для оформлення договору викупу земельної ділянки під розміщення міського кладовища ОСОБА_3 звернувся до Южноукраїнської міської ради із заявою про збільшення вартості земельної ділянки до суми 300   000 грн., виплати йому компенсації за невикористаний пай в сумі 20   000 грн. та повідомив про відкликання своєї згоди на викуп земельної ділянки у разі невиконання його вимог. З огляду на зазначене позивач вважає, що ОСОБА_3 фактично відмовив Южноукраїнській міській раді у викупі для суспільних потреб належної йому на праві власності земельної ділянки, у зв'язку з чим просить суд прийняти рішення про примусове відчуження в комунальну власність територіальної громади міста Южноукраїнська вказаної земельної ділянки.
		Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 року відкрито провадження по даній справі та визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
		12.10.2018 року, за наслідками автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді - Шеметенко Л.П., суддів Турецької І.О. та Стас Л.В.
		Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 року позовна заява Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності прийнята до провадження та призначено підготовче засідання по справі на 15.11.2018 року.
		Ухвалою суду від 15.11.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі до 10.12.2018 року та відкладено підготовче засідання у справі на 10.12.2018 року.
		Ухвалою суду від 10.12.2018 року  продовжено строк підготовчого провадження у справі до 16.01.2019 року та відкладено підготовче засідання у справі на 17.01.2019 року.
		Ухвалою суду від 17.01.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне підприємство «Агро-Альянс», закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.02.2019 року.
		Листом за вхід. 2432 від 11.02.2109 року приватне підприємство «Агро-Альянс» повідомило апеляційний суд про те, що на даний час вказане товариство не є орендарем земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка розташована в межах території Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області. За інформацією ПП «Агро-альянс» таким орендарем є ФОП ОСОБА_4, згідно договору б/н від 01.08.2018 р.
		Колегія суддів зазначає, що ПП «Агро-альянс» було залучено до участі у справі в якості третьої особи у зв'язку з наявним в матеріалах справи витягом з  Державного земельного кадастру про земельну ділянку, в якому є інформація про те,  що орендарем земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 є саме ПП «Агро-альянс».
		Належні докази того, що на даний час саме ФОП ОСОБА_4 є орендарем вищезазначеної земельної ділянки відсутні, з огляду на те, що наданий договір оренди б/н від 01.08.2018 р.  належним чином не зареєстрований, інформація до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нього не внесена.
		З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність законних підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, ФОП ОСОБА_4
		Ухвалою суду від 14.02.2019 року було повернуто без розгляду заяву Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про зміну позовних вимог по справі № 877/1/2018 у зв'язку з поданням її з порушенням приписів п.п. 1, 7 ст. 47 КАС України, а саме: Южноукраїнською міською радою Миколаївської області заяву про зміну позовних вимог подано після закінчення підготовчого провадження по справі № 877/1/2018 та не надано до суду доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. 
		В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала, просила її задовольнити. 
		В судове засідання відповідач, представники третіх осіб не з'явились, про день слухання справи сповіщались належним чином. 
		За наслідками вивчення матеріалів справи, дослідження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.
		ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2016 року (НОМЕР_2), посвідченого державним нотаріусом Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області, належить на праві власності земельна ділянка, загальною площею 6,28 га (за даними витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.05.2016 року площа земельної ділянки  складає 6,2827 га), кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка розташована в межах території Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області (а.с. 65).
		Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано ОСОБА_3 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.11.2016 року, номер запису про право власності - 17722568, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкт нерухомого майна (а.с. 74-75).
		Згідно протоколу засідання комісії з конкурсного відбору суб'єктів оціночної діяльності для проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок від 15.06.2017 року переможцем конкурсного відбору суб'єкта оціночної діяльності визначено ТОВ «Біном Груп» та вказано про необхідність Управлінню екології, охорони навколишнього середовища та земельних відносин Южноукраїнської міської ради укласти договір із суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Біном Груп» на виконання робіт щодо проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок, які будуть підлягати викупу для суспільних потреб: кадастровий номер НОМЕР_1 - площею 6,2827 га та кадастровий номер НОМЕР_3 - площею 2,0043 га (а.с. 61-62).
		31.08.2017 року, у зв'язку із необхідністю вжиття невідкладних та дієвих заходів щодо своєчасного та належного поховання померлих, суспільною потребою в розширенні території міського кладовища, Южноукраїнською міською радою Миколаївської області було прийнято рішення № 846 «Про викуп земельної ділянки для суспільних потреб», згідно якого було вирішено викупити земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 6,2827 га, що розташована за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, Костянтинівська селищна рада та належить на праві власності громадянину України  ОСОБА_3, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 91).
		Також вказаним рішенням зобов'язано Управління екології, охорони навколишнього середовища та земельних відносин Южноукраїнської міської ради забезпечити проведення експертної грошової оцінки вказаної земельної ділянки.
		Листом від 06.09.2017 року № 17/02-34/2784 Южноукраїнська міська рада Миколаївської області повідомила ОСОБА_3 про прийняття рішення про викуп належної йому земельної ділянки для суспільних потреб, який було отримано відповідачем, про що свідчить його підпис на вказаному листі (а.с. 96).
		13.09.2017 року Управлінням екології, охорони навколишнього середовища та земельних відносин Южноукраїнської міської ради було укладено з ТОВ «Біном Груп» договір на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 - площею 6,2827 га (а.с. 56-57).
		19.09.2017 року ТОВ «Біном Груп» було проведено експертну грошову оцінку вказаної земельної ділянки та за її результатами складено звіт, згідно якого визначено вартість зазначеної вище земельної ділянки у розмірі 259   000 грн. (звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 - площею 6,2827 га.).
		Рішенням Южноукраїнської міської ради від 09.11.2017 року № 894 було затверджено розмір викупної ціни земельної ділянки, площею 6,2827 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що підпадає під викуп для розширення міського кладовища та належить на праві власності ОСОБА_3, визначену відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, виготовленого ТОВ «Біном Груп» в сумі 259   000 грн. (а.с. 93).
		14.11.2017 року ОСОБА_3 було подано на ім'я голови Южноукраїнської міської ради заяву, згідно якої він надав згоду на викуп земельної ділянки площею 6,2827 га, кадастровий номер НОМЕР_1, власником якої він являється, та висловлено готовність обговорити остаточні умови викупу (а.с. 92).
		Однак, 02.07.2018 року ОСОБА_3 було подано до Южноукраїнської міської ради заяву, в якій він просив розглянути питання щодо викупу розглядуваної земельної ділянки за більш вищу ціну, а саме за 300   000 грн., та повідомив, що у разі невиконання вказаних вимог до серпня 2018 року, вказана земельна ділянка буде здана ним в оренду (а.с. 97).
		У зв'язку з фактичною відмовою ОСОБА_3 від пропозиції викупу належної йому земельної ділянки за ціною 259   000 грн.,  Южноукраїнською міською радою і було подано до суду позов про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності за ціною 260   000 грн.
		В подальшому позивачем було подано до суду договір на проведення доопрацювання (актуалізації) експертної грошової оцінки земельної ділянки від 29.11.2018 року № 46, укладений Управлінням екології, охорони навколишнього середовища та земельних відносин Южноукраїнської міської ради з ТОВ «Біном Груп» та звіт про актуалізацію експертної грошової оцінки земельної ділянки, проведеної ТОВ «Біном Груп» на підставі вказаного договору у зв'язку із закінченням строку дії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 (а.с. 127-128, 131-176).
		У висновку звіту про актуалізацію експертної грошової оцінки земельної ділянки вказано, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 складає вже 264   000 грн.
		Вказаний звіт було рецензовано приватним підприємством  «Центр незалежної оцінки та експертизи» 03.12.2018 року, що підтверджується копією наданої рецензії (а.с. 180-183).
		Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. 
		Статтею 41 Конституції України визначено, що примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановленим законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.
		Відповідно до ст. 147 Земельного кодексу України підстави та порядок примусового відчуження земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності визначаються законом.
		Правові, організаційні та фінансові засади регулювання суспільних відносин, що виникають у процесі відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних або юридичних осіб, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, визначені Законом України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» (далі - Закон № 1559).
		За змістом ст. 1 Закону № 1559 примусове відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності - перехід права власності на земельні ділянки, інші об'єкти нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних або юридичних осіб, до держави чи територіальної громади з мотивів суспільної необхідності за рішенням суду.
		Суспільна необхідність - обумовлена загальнодержавними інтересами або інтересами територіальної громади виключна необхідність, для забезпечення якої допускається примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, у встановленому законом порядку.
		За приписами ч.ч. 1-4 ст. 4 Закону № 1559 фізичні або юридичні особи не можуть бути протиправно позбавлені права приватної власності на земельні ділянки, інші об'єкти нерухомого майна, що на них розміщені. 
		Викуп чи примусове відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, допускається на підставі та в порядку, встановлених цим Законом. 
		Примусове відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних або юридичних осіб, може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості на підставі та в порядку, встановлених законом.
		Викуп земельних ділянок для суспільних потреб, примусове відчуження земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності здійснюються як виняток з дотриманням вимог екологічної безпеки, із забезпеченням подальшого раціонального використання земельних ділянок, у разі якщо об'єкти, визначені у статтях 8 і 9 цього Закону, можна розмістити виключно на земельних ділянках, що відчужуються, або якщо розміщення таких об'єктів на  інших земельних ділянках безпосередньо завдасть значних матеріальних збитків або спричинить негативні екологічні наслідки відповідній територіальній громаді, суспільству або державі в цілому.
		Згідно ст. 7 Закону № 1559 органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та в порядку, визначених цим Законом, мають право викупу земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних або юридичних осіб, для таких суспільних потреб, зокрема, як створення міських парків, будівництво дошкільних навчальних закладів, майданчиків відпочинку, стадіонів та кладовищ.
		Частиною 2 статті 7 Закону № 1559 передбачено, що рішення про викуп земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, для суспільних потреб, визначених частиною першою цієї статті, органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування приймають на підставі генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, матеріалів погодження місця розташування таких об'єктів проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки та іншої документації із землеустрою, затверджених в установленому законодавством порядку.
		Місце розташування об'єкта, під розміщення якого здійснюється викуп земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, погоджується в порядку, встановленому статтею 151 Земельного кодексу України. 
		У статті 9 Закону № 1559 визначено повноваження органів місцевого самоврядування щодо викупу земельних ділянок та інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, для суспільних потреб.
		Так, сільські, селищні, міські ради, Київська і Севастопольська міські ради в межах території здійснення їх повноважень приймають рішення про викуп земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, у порядку, визначеному цим Законом, для таких суспільних потреб як, зокрема, створення кладовищ.
		В подальшому органом, який прийняв рішення про викуп земельної ділянки проводиться процедура щодо повідомлення власника (власників) земельної ділянки про прийняття такого рішення, ведення переговорів щодо умов викупу земельної ділянки, передбачені Розділом ІІ Закону № 1559.
		В свою чергу, згідно ст. 15 Закону № 1559 у разі неотримання згоди власника земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з викупом цих об'єктів для  суспільних потреб зазначені об'єкти можуть бути примусово відчужені у державну чи комунальну власність лише як виняток з мотивів суспільної  необхідності і виключно під розміщення, зокрема, кладовищ.
		Статтею 16 Закону № 1559 встановлено порядок примусового відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
		Так, орган виконавчої влади чи орган місцевого  самоврядування, що  прийняв  рішення про відчуження земельної ділянки, у разі недосягнення згоди з власником земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, щодо їх  викупу для суспільних потреб відповідно до розділу II цього Закону звертається до адміністративного суду із позовом про примусове відчуження зазначених об'єктів. 
		Ч. 2 зазначеної статті визначено, що вимога про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, підлягає задоволенню, у разі якщо позивач доведе, що будівництво, капітальний ремонт, реконструкція об'єктів, під розміщення яких відчужується відповідне майно, є неможливим без припинення права власності на таке майно попереднього власника.
		У разі задоволення позовних вимог рішенням суду визначається викупна ціна та порядок її виплати, а також перелік та порядок надання майна замість відчуженого (ч. 3 ст. 16 Закону № 1559).
		В свою чергу, колегія суддів звертає увагу на те, що до суду з позовом про примусове відчуження земельної ділянки має право звертатись лише орган виконавчої влади чи орган місцевого самоврядування, який уповноважений приймати рішення про відчуження земельної ділянки та прийняв таке рішення.
		При цьому, статтею 9 Закону № 1559 визначено, що сільські, селищні, міські ради, Київська і Севастопольська міські ради приймають рішення про викуп земельних ділянок в межах території здійснення їх повноважень.
		З матеріалів справи вбачається, що в даному випадку рішення «Про викуп земельної ділянки для суспільних потреб» № 846 від 31.08.2017 року було прийнято Южноукраїнською міською радою Миколаївської області.
		Згідно ст. 1.1.2 Статуту територіальної громади міста Южноукраїнськ, затвердженого рішенням Южноукраїнської міської ради від 23.03.2017 року, територією, в межах якої здійснюється місцеве самоврядування, визначають адміністративні кордони міста. Адміністративними кордонами міста є міська межа, визначена постановою Верховної Ради України від 03.02.1993 року № 2986-ХІІ «Про встановлення меж міста Южноукраїнська Миколаївської області»
		Однак, з матеріалів справи вбачається, що спірна земельна ділянка розташована не у межах міста Южноукраїнська, а у межах території Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області. Зазначене підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.11.2016 року (а.с. 65), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 66-67), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 68-70, 76), Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (а.с. 74-75)
		Про місце розташування зазначеної земельної ділянки на території Костянтинівської селищної ради також зазначено у самому рішенні Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 846 від 31.08.2017 року «Про викуп земельної ділянки для суспільних потреб».
		Також з наданих позивачем доказів вбачається, що територія діючого кладовища, яке за рішенням Южноукраїнської міської ради підлягала розширенню за рахунок земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3, відноситься до земель запасу саме Костянтинівської селищної ради (а.с. 86).
		Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що позивачем - Южноукраїнською міською радою Миколаївської області прийнято рішення про викуп земельної ділянки, яка розташована поза межами території здійснення її повноважень, що суперечить вимогам ст. 9 Закону № 1559.
		З огляду на зазначене, вказаний орган (Южноукраїнська міська рада Миколаївської області) позбавлений права на звернення до суду з позовом про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 6,2827 га, що розташована за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, Костянтинівська селищна рада та належить на праві власності громадянину України ОСОБА_3.
		Згідно ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
		Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.
		Однак, вказана норма Кодексу адміністративного судочинства України не може бути застосована у даному випадку, оскільки, як вже зазначалось вище, з відповідним позовом до суду може звернутись лише орган виконавчої влади чи орган місцевого  самоврядування, який прийняв рішення про відчуження земельної ділянки. Інший орган, окрім Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, не приймав рішення про відчуження зазначеної вище земельної ділянки, а тому в даному випадку відсутній орган, який міг би виступати належним позивачем у справі.
		Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» рішення про викуп земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, для суспільних потреб з підстав, які допускають примусове відчуження цих об'єктів з мотивів суспільної необхідності, втрачає чинність у разі, якщо протягом одного року з дня прийняття рішення відповідний орган виконавчої влади чи орган місцевого самоврядування не звернувся до суду з позовом про примусове відчуження цих об'єктів або якщо рішення суду про відмову у задоволенні цього позову набрало законної сили.
		В даному випадку рішення «Про викуп земельної ділянки для суспільних потреб» було прийнято Южноукраїнською міською радою Миколаївської області 31.08.2017 року, тоді як з відповідним позовом до суду позивач звернувся 10.09.2018 року, тобто вже після втрати чинності зазначеного рішення про викуп земельної ділянки, тоді як з аналізу положень Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» слідує, що з позовом про примусове відчуження земельної ділянки відповідний орган може звернутись лише після проведення процедури, закріпленої у главі 2 зазначеного Закону та за умови чинності рішення про викуп такої земельної ділянки.
		Звернення з позовом про примусове відчуження земельної ділянки 10.09.2018 року підтверджується поштовим конвертом з відбитком штемпелю відділення поштового зв'язку (а.с. 102).
		З огляду на все вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову - Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, приватного підприємства «Агро-Альянс» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.
		При поданні позовної заяви позивачем судовий збір не сплачувався, тому судові витрати не розподіляються.
		Керуючись ст.ст. 19, 241-246, 250, 255, 267, 295, 297 КАС України, суд,-
		 
		В  И  Р  І  Ш  И  В:
		 
		У задоволенні позову Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову - Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, приватного підприємства «Агро-Альянс» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності  - відмовити.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Верховного Суду.
		 
		 
		Рішення складено в повному обсязі 18.02.2019 року.
		 
		 
		 
		Суддя-доповідач:                                                                                    Л.П. Шеметенко
		 
		 
		Суддя:                                                                                                              Л.В. Стас  
		 
		 
		          Суддя:                                                                                                              І.О. Турецька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...