Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 636/155/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 18.02.2019. Зареєстровано: 19.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2019.
Дата набрання законної сили: 20.03.2019
Номер судового провадження: 1-кп/636/245/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016220000001110

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Дело № 636/155/17 р.
		 
		 
		ВИРОК
		іменем України
		 
		«18» лютого 2019р. м. Чугуїв
		 
		Чугуївський міський суд Харківської областіу складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		за участю сторін кримінального провадження: 
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої ОСОБА_4 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 12016220000001110 внесеному до ЄРДР від 13.10.2016 року за обвинуваченням: 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бєлгород Російської Федерації, громадянки України, раніше не судимої, одруженої, зі середньо-спеціальною освітою, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 
		у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У середині вересня 2016 року у денний час, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 прибирала кімнату, в котрій з липня 2016 року мешкав малознайомий їй ОСОБА_5 , якому 25.10.2016 першим відділом військової прокуратури Харківського гарнізону повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Під час прибирання вказаної кімнати, у нижньому ящику комоду ОСОБА_4 виявила два автомати Калашникова «АКС- 74У» калібру 5,45 мм, № НОМЕР_1 , 1986 року випуску та № НОМЕР_2 , 1989 року випуску, магазин та 48 патронів, придбавши таким чином своїми діями вогнепальну зброю та боєприпаси, які стала незаконно зберігати за вищевказаним місцем свого мешкання.
		Після цього, ОСОБА_4 , 13.10.2016 близько 19.00, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел, направлений на незаконне носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, та реалізуючи його, склала виявлені нею вищевказані предмети у чорну спортивну сумку з надписом «STIMOROL GO ТО THE LIMIT» та направилась в сторону річки Сіверський Донець, з метою їх переховування в іншому місці та подальшого незаконного зберігання.
		Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена 13.10.2016 о 19.30 на площі Соборній в м. Чугуєві Харківської області, у якої у чорній спортивній сумці з надписом «STIMOROL GO ТО THE LIMIT» під час огляду місця події співробітники поліції виявили та вилучили: два автомати Калашникова «АКС-74У» калібру 5,45 мм, № НОМЕР_1 , 1986 року випуску та № НОМЕР_2 , 1989 року випуску, які згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 367 від 18.11.2016 являються бойовою вогнепальною нарізною зброєю, які придатні для стрільби патронами калібру 5,45 мм; 48 патронів, які, згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 367 від 18.11.2016 є боєприпасами: 26 патронів - бойовими проміжними патронами калібру 5,45 мм до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (автомати, кулемети Калашникова та іншої зброї), 20 патронів - бойовими проміжними патронами калібру 7,62 мм зі зменшеною швидкістю кулі до нарізної бойової зброї калібру 7,62 мм (автомати системи Калашникова) та іншої зброї того ж калібру і типорозміру патронника та призначені для стрільби із використанням глушника звуку пострілів, 2 патрони які є бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62 мм виробництва СРСР, призначеними для стрільби із гвинтівок, карабінів і кулеметів того ж калібру і типорозміру патронника та призначені для стрільби із використанням глушника звуку пострілів; а також стандартний автоматичний магазин ємністю на 30 патронів до автоматичної вогнепальної зброї системи Калашникова калібру 5,45 мм, в тому числі до вказаних автоматів, який згідно з висновком судово- балістичної експертизи № 367 від 18.11.2016, є складовою частиною нарізної вогнепальної зброї, які ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала за місцем свого мешкання та носила без передбаченого законом дозволу.
		У судовому засіданні обвинувачена провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнала повністю про обставини його скоєння пояснила так, як викладено у вироку.
		Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.
		Винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення суд вважає доведеною та підтвердженою зібраними по справі доказами. 
		Відповідно довимог ч.3ст.349КПК Україниу судовому засіданнідосліджені характеризуючі дані на обвинувачену ОСОБА_4  яка згідно, довідок лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, офіційно не працює, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.
		Таким чином дії ОСОБА_4 суд кваліфікуєза ч.1 ст.263КК України носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст.67КК України відсутні.
		При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України єтяжким злочином, враховуючи особу винної, яка раніше не судима, не працює, у скоєнні злочину щиро розкаялася, у лікарів нарколога та психіатрана обліку не перебуває, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставини, позитивну характеристику з місця проживання, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з застосуванням до неї ст.ст.75,76 КК України.
		Цивільний позов не заявлений. 
		Судові витрати у сумі 4952,25грн. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 в рахунок проведеної судово балістичної експертизи № 367 від 18.11.2016 року.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити її покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		Відповідно до ст.75 КК України засуджену звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
		Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засуджену  ОСОБА_4 :
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
		Запобіжний захід відносно  ОСОБА_4 не обирався.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 4952,25грн.в рахунок проведеної судово балістичної експертизи № 367 від 18.11.2016 року. 
		Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері схову Київського ВП ГУНП в Харківській області згідно квитанцій №3914, № 3713, після набрання вироком законної сили -знищити.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		 
		 
		Суддя:                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...