Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 181/124/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.
Надіслано для оприлюднення: 19.02.2019. Зареєстровано: 20.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/181/25/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019040480000043

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 181/124/19
		Провадження №1-кп/181/25/19
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"19" лютого 2019 р. смт. Межова
		Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040480000043 від 30.01.2019 року відносно:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Межова Межівськогорайону Дніпропетровськоїобласті,українця,громадянина України,не працюючого,освіта середняспеціальна,маючого наутриманні малолітнюдитину  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого безреєстрації заадресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
		-09.11.2018 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до міри покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 389 КК України,-
		за участю сторін кримінального провадження  
		зі сторони обвинувачення: прокурора  ОСОБА_5 ,
		зі сторони захисту: обвинуваченого  ОСОБА_3 ,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_3 09.11.2018 року був засуджений Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до міри покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
		13.12.2018року копіявироку Васильківськогорайонного судуДніпропетровської областіу відношенні ОСОБА_3 надійшов до Межівського РСфілії Державноїустанови «Центрпробації» уДніпропетровській області,в цейже деньзасудженого булопоставлено наоблік. 
		При явці засудженого до Межівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відповідно до ст.ст. 36 - 37 КВК України посадовими особами Межівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області було ознайомлено та під підпис роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування даного виду покарання, та що на підставі ч. 2 ст. 389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов виконання покарання, встановленого судом у вигляді громадських робіт. За місцем проживання  на території Межівської селищної ради видано направлення для відбування громадських робіт на території вказаної селищної ради. Згідно із зазначеним направленням засуджений ОСОБА_3 повинен прибути до Межівської селищної ради для відбуття громадських робіт 21.12.2018 року, а також для оформлення графіку виходу на роботи та проходження інструктажу з техніки безпеки при відбутті громадських робіт.
		Згідно матеріалів, наданих Межівською селищною радою, 21.12.2018 року засуджений ОСОБА_3 прибув до Межівської селищної ради, де з його участю було складено та особисто, під підпис, ознайомлено з графіком виходу на громадські роботи та проведено інструктаж по техніці безпеки при виконанні громадських робіт. Згідно встановленого графіку відпрацювання, засуджений ОСОБА_3 до відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт приступив з 22.12.2018 року.
		Будучи ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання, та будучи попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, встановленого судом, засуджений ОСОБА_3 умисно ігноруючи та не додержуючись встановлених умов порядку відбування покарання, цілеспрямовано не виконуючи встановлених обов`язків, передбачених ч.1 ст. 37 КВК України, згідно графіку, встановленого селищною радою, з котрим засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений, без поважних на те причин з 29.12.2018 року по 10.01.2019 року включно не виходить на відпрацювання.
		В результаті чого засудженому ОСОБА_3 11.01.2019 року відповідно до ч.1 ст. 40 КВК України посадовими особами Межівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області було винесено перше застереження у виді письмового попередження та додатково роз`яснено про відповідальність при подальшому порушенні порядку та умов відбування покарання та те, що при подальшому порушенні порядку та умов відбування покарання він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України. 
		Незважаючи на це, продовжуючи умисно і систематично порушувати порядок відбування покарання, встановленого судом у вигляді 100 годин громадських робіт, і ухилятися від покладених на нього обов`язків та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, встановленого судом, засуджений ОСОБА_3 згідно встановленого графіку без поважних на те причин не виходив на відпрацювання 14.01.2019 року. Крім того, 17.01.2019 року, продовжуючи систематично та умисно ухилятися від призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_3 без відома представників Межівської селищної ради Дніпропетровської області самовільно залишив місце відпрацювання, тим самим свідомо і цілеспрямовано порушив трудову дисципліну та умови відбування покарання, передбачені ст.ст.37-38 КВК України.
		В результаті чого 17.01.2019 року засудженому ОСОБА_3 у відповідності до ч.1 ст. 40 КВК України за порушення порядку та умов відбування покарання, порушення трудової дисципліни, передбачених ст.ст.36-37 КВК України було винесено чергове застереження у виді письмового попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України за вказані вище порушення. 
		30.01.2019 року на адресу Межівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло чергове повідомлення з Межівської селищної ради про те, що засуджений ОСОБА_3 30.01.2019 року знову не з`явився згідно встановленого графіку на відпрацювання громадських робіт.
		Цього ж дня засудженому ОСОБА_3 у відповідності з ч.1 ст. 40 КВК України за порушення порядку та умов відбування покарання, порушення трудової дисципліни, передбачених ст.ст.36-37 КВК України, було винесено чергове застереження у вигляді письмового попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України. 
		Згідно з ч. 3 ст. 40 КВК України «…невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця…» свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 навмисно ігнорує покладені на нього судом зобов`язання та систематично, цілеспрямовано ухиляється від відбування покарання, встановленого судом у вигляді 100 годин громадських робіт. 
		Станом на 31.01.2019 року засуджений ОСОБА_3 відпрацював на території Межівської селищної ради згідно графіка 59 годин громадських робіт, а не відбута частина покарання у вигляді 100 годин громадських робіт станом на 31.01.2019 року складає 41 годину.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та з обставинами, викладеними в обвинувальному акті та оголошеними прокурором, визнав повністю і пояснив, що 09.11.2018 року він був засуджений вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області до 100 годин громадських робіт. Від відбування покарання, призначеного вироком суду, постійно ухилявся. Без поважних причин не відпрацював 41 годину громадських робіт. В скоєному кається.
		Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, останній не оспорює обставини, викладені в обвинувальному акті і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку обвинуваченого та роз`яснивши йому положення ч.3ст. 349 КПК Українипро наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
		Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 389 КК України за ознакою  ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
		Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного і приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_3 : скоєно кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно, 09.11.2018 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, на даний час не відпрацьовано 41 годину громадських робіт, в скоєному щиросердно кається і вважає за можливе призначити покарання на підставі ст. 71 КК України з урахуванням п.4 ч.1 ст. 72 КК України у вигляді арешту.
		Цивільний позов по справі не заявлено.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст.368,370,374КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.
		На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням положень ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2019 року, остаточно призначити до відбуття 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів арешту. 
		Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання. Виконання вироку здійснити в порядку, що діє відносно осіб, засуджених до позбавлення волі.
		На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області.
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...