Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/10046/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2019.
Дата набрання законної сили: 18.02.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                      
		КИЇВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,  inbox@kia.court.gov.ua
		                        
		Єдиний унікальний номер справи № 369/10046/18
		Головуючий у першій інстанції - Пінкевич Н.С.
		Апеляційне провадження № 22-ц/824/4953/2019
		 
		 
		У Х В А Л А
		            про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
		 
		18 лютого 2019 року                                                                                         м. Київ
		 
		Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ  Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Національного банку України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
		 
		                                                  ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2018 року позов задоволено шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 130 717,14 грн.
		Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник НБУ Булгаков С.В. подав апеляційну скаргу 08 лютого 2019 року, в якій посилався на те, що копію оскаржуваного рішення отримав поштою лише 18 січня 2019 року, тому вважає, що термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин (а.с.67).
		Зазначені посилання відповідають дійсності та підтверджуються матеріалами справи, так як повний текст рішення було складено 16 грудня 2018 року (а.с.56). Копію рішення направлено апелянту 08 січня 2019 року (а.с.57), а отримано представником апелянта 18 січня 2019 року, що підтверджується вхідним номером прийому кореспонденції Банку №160/5040 (а.с.73), тому процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
		Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. 
		Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.
		Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4  Законом України «Про судовий збір».
		Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-
		 
		                                                     УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання представника Національного банку України Булгакова Сергія Валерійовича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2018 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2018 року.
		Відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію оскаржуваного рішення.
		Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України.
		До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		     
		Суддя Київського         
		апеляційного  суду                                                          М.А.Яворський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...