Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 489/7571/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу.
Надіслано для оприлюднення: 20.02.2019. Зареєстровано: 21.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2019.
Дата набрання законної сили: 23.03.2019
Номер судового провадження: 2/489/594/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 489/7571/18 
		Номер провадження 2/489/594/19
		 
		РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		   20 лютого 2019 року                            м. Миколаїв,
		                                   вул. Космонавтів,81/16 (81/17),
		                                   зал судових засідань №11
		 
		Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: 
		головуючого - судді Тихонової Н.С., 
		секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		03.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2,яким просила визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, зареєстрований на Універсальній товарній біржі «Нерухомість Н» за № 138 від 22.08.1997 року укладений між ОСОБА_1 з одного боку, як покупцем, та з іншого боку, як продавцем,  ОСОБА_2 - дійсним.
		Свої вимоги мотивувала тим, що в 1997 р. вона придбала у відповідача квартиру АДРЕСА_1, оформивши договір купівлі-продажу на Універсальній товарній біржі «Нерухомість Н». На теперішній час позивач не має можливості розпоряджатися належним її майном, оскільки даний договір не був посвідчений нотаріально. Продавці ніяких претензій не предявляють, проте від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу ухиляються. 
		Ухвала суду від 18.12.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. 
		Відповідно до заяви, представник позивача підтримав вимоги та просив про розгляд справи без його участі.
		Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлялася судом про розгляд справи належним чином. Причини неявки суду не повідомив. 
		Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.
		Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.
		Дослідивши надані докази, встановивши фактичні обставини, суд виходить з такого.
		Квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на підставі договору даруванні зареєстрованого в Миколаївському БТІ від 16.02.1994 р. за №18472.
		22.08.1997 р. на Універсальній товарнійбіржі «НерухомістьН» за№ 138зареєстрований Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_2, з одного боку, як продавцем, та з іншого боку, як покупцем ОСОБА_1.
		Вказаний договір купівлі-продажу квартири було зареєстровано в ММБТІ на імя ОСОБА_1
		Претензій сторони один до одного не мали, всі умови договору купівлі-продажу дотримані. Проте на даний час нотаріальне посвідчення договору неможливе.
		На час укладання договору купівлі-продажу сторони ухилились від його нотаріального посвідчення.
		Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсним», відповідність чи невідповідність правочину вимогам законодавства має оцінюватись судом відповідно до законодавства, яке діяло на момент вчинення правочину.
		Відповідно до ст.ст.57,58 Конституції України, ст.5ЦК України до застосування підлягають акти цивільного законодавства, що регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. 
		Відповідно до положень п. 4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 року, що набрав чинності з 1 січня 2004 року, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.
		Враховуючи, що спірні правовідносини виникли у серпень 1997 року, для їх врегулювання слід застосовувати норми ЦК УРСР в редакції 1963 року.
		Відповідно до ст. 224 ЦК УРСР за договором купівлі-продажу продавець зобовязується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.
		Згідно ст. 225 ЦК УРСР право продажу майна, крім випадків примусового продажу, належить власникові. 
		Згідно із ч. 1 ст. 227 ЦК УРСР, чинного на час виникнення спірних правовідносин, договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією із сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (ст. 47 цього Кодексу).
		Статтею 47 ЦК УРСР була передбачена обовязковість нотаріальної форми угоди і наслідки недотримання такої форми.
		Частиною 2 ст.47 ЦК УРСР передбачено, що у разі, якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, яка потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною.
		При цьому, вказана норма може застосовуватись лише за наявності таких необхідних умов: одна зі сторін має повністю або частково виконати угоду; інша сторона має ухилятись від нотаріального оформлення угоди; має існувати вимога сторони, яка виконала свої обов'язки. Відсутність хоча б однієї з цих умов унеможливлює визнання договору купівлі-продажу житла з недотриманням нотаріальної форми дійсним.
		Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню.
		Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин. 
		Разом з тим, позивач на теперішній час не має можливості зареєструвати своє право власності на спірну квартиру на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з відповідачем, через те, що на час укладання договір не був нотаріально посвідчений, а відповідно його форма не відповідала формі, передбаченій діючим законодавством.
		Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
		Суд оцінює докази відповідно до вимог ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
		Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.
		Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.
		Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
		Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
		Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.
		Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач не має можливості усунути порушення його прав на теперішній час в позасудовому порядку, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
		Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265 ЦПК України, суд 
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Позовні вимоги ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнаннядоговору купівлі-продажудійсним задовольнити. 
		Визнати Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 з одного боку, як покупцем, та з іншого боку, як продавцем  ОСОБА_2, зареєстрований 22.08.1997 року на Універсальній товарній біржі «Нерухомість Н» за № 138 від 22.08.1997  дійсним.
		Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд  якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
		   Позивач  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3;
		   Представник позивача  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю за № 45;
		   Відповідач  ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;
		   Третя особа  Універсальна товарна біржа «Нерухомість Н», місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 51
		 
		Повний текст рішення складено20.02.2019 р.
		 
		Суддя                            Н.С. Тихонова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...