Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 433/2029/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця.
Надіслано судом: 20.02.2019. Зареєстровано: 21.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2019.
Дата набрання законної сили: 20.02.2019
Номер судового провадження: 22-ц/810/152/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 433/2029/18 
		Провадження № 22-ц/810/152/19 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД 
		 
		УХВАЛА
		 
		20 лютого 2019 року  м. Сєвєродонецьк
		Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганська В.М. (суддя доповідач), Коновалова В.А., Коротенко Є.В., 
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження 
		за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє через представника - ОСОБА_5
		на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 22 листопада 2018 року 
		за позовом ОСОБА_4 до Державного агентства автомобільних доріг України про скасування наказу про звільнення та поновлення на займаній посаді,
		в с т а н о в и в:
		Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 22 листопада 2018 року передано цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного агентства автомобільних доріг України про скасування наказу про звільнення та поновлення на займаній посаді за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
		Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_4, який діє через представника - ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.
		Апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду за наступних підстав.
		Згідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
		Апеляційну скаргу подано та підписано представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (а.с. 59 - 61). 
		В матеріалах справи наявний ордер серії АА № 067066, з якого вбачається, що ОСОБА_5 має право представляти інтереси ОСОБА_4 в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області (а.с.57). 
		Згідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
		Відповідно до п.1 ч.4. ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
		До апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_5 на підписання апеляційної скарги.
		Згідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
		Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу подано та підписано представником позивача, який не має права її підписувати та подавати, оскільки його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_4 не підтверджено відповідно до вимог ст. 62 ЦПК України.
		З огляду на викладене апеляційна скарга, яка подана представником ОСОБА_4- ОСОБА_5 не приймається до розгляду і підлягає поверненню відповідно до вимог п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.
		Керуючись ст.ст.62,356,357 ЦПК України, апеляційний суд,
		 
		ухвалив:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє через представника - ОСОБА_5 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 22 листопада 2018 року повернути скаржнику.
		Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
		Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
		Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Луганського апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Судді: В.М. Луганська
		 
		В.А. Коновалова
		 
		Є.В. Коротенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...