Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-37/11 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: 20.02.2019. Зареєстровано: 21.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2019.
Дата набрання законної сили: 20.02.2019
Номер судового провадження: 22-ц/810/58/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 6-37/11 
		Провадження № 22-ц/810/58/19 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД 
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		 
		20 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк
		 
		Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
		головуючого Дронської І.О.,
		суддів: Гаврилюка В.К., Карташова О.Ю.,
		перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою 
		ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2,
		на ухвалу Жовтневого районного суду м.Луганська від 27 травня 2011 року
		за поданням Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про застосування заходів забезпечення виконання рішення суду відносно ОСОБА_1
		в с т а н о в и в:
		Ухвалою Жовтневого районного суду м.Луганська від 27 травня 2011 року задоволено подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов'язань за судовим наказом.
		Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою,
		Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.  
		Роз'яснено право подання відзиву на апеляційну скаргу.
		У зазначений в ухвалі суду строк відзиву на апеляційну скаргу надано не було. 
		При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.
		З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
		Керуючись ст. ст. 365, 366, 381 ЦПК України, апеляційний суд
		у х в а л и в :
		Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною cкаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Жовтневого районного суду м.Луганська від 27 травня 2011 року закінченою.
		Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Жовтневого районного суду м.Луганська від 27 травня 2011 року за поданням Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про застосування заходів забезпечення виконання рішення суду відносно ОСОБА_1 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16) на 13 березня 2019 року о 10 год 40 хв. 
		Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий І.О. Дронська
		 
		 
		 
		Судді В.К. Гаврилюк
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		О.Ю. Карташов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...