Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 487/7892/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 21.02.2019. Зареєстровано: 22.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.02.2019.

Номер судового провадження: 3/488/203/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 487/7892/18
		Провадження № 3/488/203/19
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		18.02.2019 року суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського районного суду міста Миколаєва, які складені Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого докером Миколаївський морський порт, фактичних шлюбних відносинах, проживаючого за адресою: м. Миколаїв, вул. 4-та Слобідська 132, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, 
		- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -
		В С Т А Н О В И В
		19 листопада 2018 року приблизно о 15:45 годині водій ОСОБА_1, рухаючись по проспекту Богоявленському в районі будинку № 234-Б в Корабельному районі м.Миколаєва, керував транспортним засобом  ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук та поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. 
		ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що 19.11.2018 року він повертався додому і вжив 100 грамів горілки, а після чого вживав ще пиво. Потім йому зателефонувала мати, до якої необхідно було терміново приїхати, у зв'язку з чим, він сів за кермо транспортного засобу ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Коли він їхав по проспекту Богоявленському в районі будинку № 234-Б в Корабельному районі м.Миколаєва, його зупинили працівники поліції, які під час спілкування запропонували йому пройти огляд за допомогою алкотестеру на місці, тому що виявили у нього ознаки алкогольного сп'яніння, на що він відмовився. Потім поліцейські запропонували йому проїхати до медичного закладу, де йому лікар запропонував лише пройти огляд за допомогою алкотестеру, не пропонуючи здати біологічні зразки. Він відмовився, так як не довіряє алкотестеру. Вважає, що працівниками поліції було порушено порядок проведення огляду, оскільки в медичному закладі у нього не відбирали біологічні зразки. 
		Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 087740 від 19.11.2018 року  19.11.2018 року приблизно о 15:45 годині ОСОБА_1, рухаючись по проспекту Богоявленському в районі будинку № 234-Б в Корабельному районі м.Миколаєва, керував транспортним засобом  ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук та поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці та увстановленому закономпорядку вмедичному закладі,водій відмовивсяв присутностідвох свідківОСОБА_2та ОСОБА_3,чим порушиввимоги п.2.5Правил дорожньогоруху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
		Відповідно даних висновку та акту огляду на стан алкогольного сп'яніння (акт № 1555 від 19.11.2018 року), під час проведення огляду в Миколаївському обласному наркологічному диспансері о 16.55 годині 19.11.2018 року, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, а саме: від обстеження за допомогою «Alсotest 6810» та здачі зразків біологічного середовища.
		Досліджені в суді дані відео з нагрудної камери, наданого працівниками поліції, свідчать про те, що 19.11.2018 року о 16:41 годині (файл № 20181119204307001158) ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні Миколаївського обласного наркологічного диспансеру, відмовився проходити медичний огляд за допомогою алкотестеру Драгер, на питання медичного працівника щодо здачі біологічних зразків нічого не відповів, підписавши висновок медичного огляду без зауважень (файл № 20181119204453001160).
		Як слідує з інформації, яка надана УПП в Миколаївській області, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами 11.07.2008 року.
		Надавши оцінку дослідженим доказам суддя приходить до наступного висновку.
		Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
		Доказами в справі про адміністративне правопорушення, що визначено ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. 
		Як зазначено в названому протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, останній своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
		Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
		Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння визначений в ст.. 266 КУпАП та в «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 р., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858.
		Відповідно порядку, встановленому названою Інструкцією огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають в стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. 
		Згідно до порядку встановленого ст.. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я, не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, в присутності працівника поліції. 
		Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		Це означає, що вчинення особою хоча би одного з вищевказаних діянь є грубим порушенням безпеки дорожнього руху та тягне за собою передбачену законом адміністративну відповідальність.
		Факт відмови ОСОБА_1 пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння підтверджений даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 087740 від 19.11.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, які повністю підтверджуються даними нагрудного відеореєстратора працівників поліції, дослідженими в суді, а також висновком і актом медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
		Надавши оцінку дослідженим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
		Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, на виконання ст. 33 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно санкції за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
		На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. 
		Керуючись ст.. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
		П О С Т А Н О В И В
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень 00 (нуль) копійок на користь держави (р/р 31114149014001, одержувач: Миколаївська ГУК  Миколаївської області/21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. 
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384, 20 гривні (р/р 31214206014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 899998).
		На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя          О.В.Кутурланова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...