Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/10406/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.02.2019.
Дата набрання законної сили: 21.02.2019
Номер судового провадження: 61-49009ск18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		21 лютого 2019 року
		місто Київ
		 
		справа № 755/10406/18
		провадження № 61-49009ск18
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2018 року та ухвали Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року про видачу дубліката виконавчого листа за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,
		ВСТАНОВИВ:
		Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») із застосуванням засобів поштового зв'язку 19 грудня 2018 року подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
		Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
		Зазначену ухвалу суду касаційної інстанції представник заявника отримав 21 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
		Проте, станом на 21 лютого 2019 року вимоги ухвали Верховного Суду від 29 грудня 2018 року заявником не виконані, зокрема не сплачено судовий збір у повному обсязі.
		Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
		За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
		Оскільки у відведений судом строк, станом на 21 лютого 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, то касаційна скарга підлягає поверненню заявнику. 
		Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
		Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України 2017 року, Верховний Суд
		УХВАЛИВ:
		Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2018 року та ухвали Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року про видачу дубліката виконавчого листа за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути заявнику.
		Роз'яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                             С. О. Погрібний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...