Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 921/555/17-г/14 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 22.02.2019. Зареєстровано: 22.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.02.2019.
Дата набрання законної сили: 22.02.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
		_________________________________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		"22" лютого 2019 р. Справа № 921/555/17-г/14
		 
		Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду  ОСОБА_1
		розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 обласної ради, вих.№07-157 від 12 лютого 2019 року
		на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31 січня 2019 року (підписана 05.02.2019 року), суддя Руденко О.В. 
		у справі №921/555/17-г/14
		за позовом: позивача-1 ОСОБА_3 підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_2 міської ради", м. Тернопіль
		позивача-2 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна ОСОБА_2 міської ради, м. Тернопіль 
		до відповідача ОСОБА_3 підприємства ОСОБА_2 обласної ради "ОСОБА_2 обласна аптека №78", м. Тернопіль 
		третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 міська рада, м. Тернопіль
		третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна рада, м. Тернопіль 
		про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення комунальної власності 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		18 лютого 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 обласної ради на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31 січня 2019 року у справі №921/555/17-г/14.
		Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
		Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
		Як доказ надсилання копії скарги позивачам, відповідачу та третій особі-1 апелянт до апеляційної скарги долучив фіскальні чеки, які не можуть слугувати належними доказом надсилання копії скарги у розумінні ст.259 ГПК України.
		Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
		Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 обласної ради без руху та розяснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги та долучених до неї документів іншим учасникам справи, відповідно до вимог ст.259 ГПК України.
		Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
		Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, 
		 
		У Х В А Л И В :
		1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласної ради на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31 січня 2019 року у справі №921/555/17-г/14 залишити без руху.
		2.Розяснити апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги та долучених до неї документів іншим учасникам справи, відповідно до вимог ст.259 ГПК України.
		3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...