Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/5414/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на здійснення народного волевиявлення та встановлений порядок його забезпечення; Порушення порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях.
Надіслано для оприлюднення: 22.02.2019. Зареєстровано: 24.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.02.2019.
Дата набрання законної сили: 05.03.2019
Номер судового провадження: 3/127/1168/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/5414/19 
		Провадження № 3/127/1168/19
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		"22" лютого 2019 р.м. Вінниця
		 
		 
		 
		 
		Суддя Вінницькогоміського судуВінницької областіКашпрук Г.М.,розглянувши матеріаливідносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Вінницького міського суду Вінницької області 22.02.2019 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП.
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 430724 від 22.02.2019 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 22.02.2019 року близько 11 год. 15 хв. порушив встановлений законом порядок розміщення агітаційних матеріалів та політичної реклами щодо кандидата в президенти ОСОБА_2, тримав агітаційні матеріали в руках у приміщенні Вінницької міської ради. 
		В судовому засіданні ОСОБА_1 було розяснено положення ч. 1 ст. 268 КУпАП, а саме те, що він право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Додатково пояснив, що він не займався агітацією, а лише хотів підтримати проект постанови Вінницької міської ради про «10% розмитнення авто», автором якого є ОСОБА_2. Також, підтвердив ті обставини, що він перебував в приміщенні Вінницької міської ради тримаючи в руках плакат на якому було розміщено агітаційне гасло кандидата у президенти ОСОБА_2. 
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного висновку.
		Частиною 1 статті 212-14 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином.
		Згідно ч. 21 ст. 64 Закону України «Про вибори Президента України» забороняється розміщення агітаційних матеріалів та політичної реклами на будинках і в приміщеннях органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій державної та комунальної форми власності".
		Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 430724 від 22.02.2019, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами, які наявні в справі.
		За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена адміністративними матеріалами та його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАПі застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
		Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
		На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 212-14 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок в дохід держави. 
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави.
		Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...