Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/64200/18-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 22.02.2019. Зареєстровано: 24.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.02.2019.

Номер судового провадження: 1-кс-56546/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018000000000576

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/64200/18-к 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		14 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно в рамках кримінального провадження № 12018000000000576 від 04.10.2018, -
		В С Т А Н О В И В :
		28.12.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання про скасування арешту накладеного на майно ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/51125/18-к від 26.10.2018 в рамках кримінального провадження № 12018000000000576 від 04.10.2018.
		Особа, що подала клопотання в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Проте представник OU Agritera ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву про залишення клопотання про скасування арешту накладеного на майно без розгляду.
		Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. 
		Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
		Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
		У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використаннісвоїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
		Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.
		Вивчивши клопотання, заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		28.12.2018 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно в рамках кримінального провадження № 12018000000000576 від 04.10.2018.
		Разом з тим, 22.01.2019 представник OU Agritera ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву про залишення клопотання про скасування арешту накладеного на майно без розгляду.
		Оскільки заявник, власті вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без розгляду вимоги клопотання.
		Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-
		У Х В А Л И В :
		В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно в рамках кримінального провадження № 12018000000000576 від 04.10.2018  відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...