Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 689/2384/18 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано для оприлюднення: 23.02.2019. Зареєстровано: 24.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.02.2019.
Дата набрання законної сили: 02.01.2019
Номер судового провадження: 2-аво/689/1/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ярмолинецький районний суд Хмельницької області 
		 
		                               Справа № 689/2384/18 
		2-аво/689/1/19 
		УХВАЛА
		 
		18.02.2019 року                     смт.Ярмолинці
		 
		Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: -
		головуючого судді - Кульбаби А.В.,
		за участю: секретаря судового засідання  Фурман Н.Л. 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.12.2018 року по справі № 689/2384/18 за заявою ОСОБА_1 до Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2а-1124/2010,
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_1Фзвернуласядо судуз заявоюпро виправленняописки вухвалі Ярмолинецькогорайонного судуХмельницької областівід 14.12.2018року у резолютивній частині якої допущено описку щодо зазначення ініціалів («по-батькові») заявника ОСОБА_1. Так, в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду вказано «по-батькові» заявника «…Гуменюк ОСОБА_1 Федорівною…» замість вірного «Гуменюк Оленою Феодосіївною».
		Зазначена описка є перешкодою для предявлення ухвали до виконання.
		Заявник в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подавала.
		Представник боржникав судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.
		Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.
		Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про вииправленн описки підлягає задоволенню з таких підстав.
		Судом встановлено, що Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.12.2018 року заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2а-1124/2010, задоволено.
		Замінено стягувача ОСОБА_2, який помер 18 вересня 2017 року, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області по справі № 2-а-1124/2010 від 29.12.2010 року за якою зобовязано управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком (обчисленої відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування) відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 03.09.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 26.11.2010 року з урахуванням виплачених сум, його правонаступником ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: с.Лехнівка, Ярмолинецького району Хмельницької області).
		Станом на 18.02.2019 року ухвала суду не набрала законної сили.
		Однак, в абзаці другому резолютивної частини ухвали після слів «…його правонаступником…» допущено описку щодо зазначення ініціалів («по-батькові») заявника ОСОБА_1, а саме вказано «…Гуменюк ОСОБА_1 Федорівною…» замість вірного «…Гуменюк ОСОБА_1 Феодосіївною…», що підтверджується паспортом ОСОБА_1 серії НА 313911 (а.с.3).
		Статтею 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
		За такихобставин,суд вважає,що вухваліЯрмолинецького районного суду від 14.12.2018 року необхідно виправити вказану описку.
		Керуючись ст.253 КАС України, суд,-
		 
		ухвалив:
		 
		Заяву задоволити.
		Виправити описку в ухвалі Ярмолинецького районного суду від 14.12.2018 року по справі № 689/2384/18, провадження №6-а/689/7/18 за заявою ОСОБА_1 до Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2а-1124/2010. 
		Абзац другий резолютивної частини ухвали слід правильно читати:
		"Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 18 вересня 2017 року, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області по справі № 2-а-1124/2010 від 29.12.2010 року за якою зобовязано управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком (обчисленої відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування) відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 03.09.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 26.11.2010 року з урахуванням виплачених сум, його правонаступником ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: с.Лехнівка, Ярмолинецького району Хмельницької області).".
		Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 15 днів з дня її проголошення.
		Копію ухвали направити сторонам по справі.
		 
		 
		 
		Суддя підпис
		Копія вірна
		Суддя                         Кульбаба А.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...