Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/5433/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на здійснення народного волевиявлення та встановлений порядок його забезпечення; Порушення порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях.
Надіслано для оприлюднення: 25.02.2019. Зареєстровано: 26.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2019.
Дата набрання законної сили: 25.02.2019
Номер судового провадження: 3/127/1173/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		  П О С Т А Н О В А№ 127/5433/19
		 
		 
		25 лютого 2019 р.м. Вінниця
		 
		 
		Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,
		 
		розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
		за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		22.02.2019 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа із Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Національної поліції України відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП.
		Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Національної поліції України для доопрацювання з наступних підстав.
		Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
		Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
		Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 210780 від 22.02.2019 р. при складані даного протоколу не виконані вимоги ч. 1 ст. 256 КУпАП.
		         Стаття 212-14 КУпАП  складається з двох частин. Частина перша ст. 214-14 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином. В даному випадку службовою особою, яка складала протокол не конкретизовано, яку норму, якого закону своїми діями порушив ОСОБА_1, оскільки ст. 212-14 КУпАП є бланкетною, тобто відсилочною нормою закону.
		Також в даному протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, оскільки в графі «склад адміністративного правопорушення» зазначено, що ОСОБА_1 розміщував агітаційні матеріали чи політичну рекламу, тому не зрозуміло, що саме розміщував ОСОБА_1 агітаційні матеріали чи політичну рекламу.
		З огляду на викладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Національної поліції України для доопрацювання.
		Керуючись ст. ст. 212-14, 256, 278 КУпАП,
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП повернути до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Національної поліції України для доопрацювання. 
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Ю.В. Медяна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...