Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 469/840/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 25.02.2019. Зареєстровано: 26.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2019.
Дата набрання законної сили: 28.03.2019
Номер судового провадження: 2/469/185/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		25.02.2019            Справа № 469/840/18
		2/469/185/19
		                                                  Р І Ш Е Н Н Я
		                                         І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
		25 лютого 2019 року                                                                           смт.Березанка
		Березанський  районний суд Миколаївської області 
		у складі:       
		       головуючої - судді:                      - Гапоненко Н.О.
		                за участі секретаря судових засідань       - Потриваєвої М.А.                                         учасники  справи:
		           позивач ОСОБА_3                      - не з'явилась 
		            відповідач ОСОБА_4                  - не з'явився        
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,- 
		                                                                в с т а н о в и в:
		       Позивачка 26 липня 2018 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому зазначала, що 09 листопада 1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають двох дітей, які вже досягли повноліття. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відмінність поглядів на життя та інші цінності, відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, подружню зраду з боку відповідача, з травня 2016 року подружні відносини між ними фактично припинені, у зв'язку з чим подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, а згода сторін щодо розірвання його через органи ДРАЦС не досягнута, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. 
		               Ухвалою суду від 09 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 
		       У підготовче засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог. 
		       Відповідач у підготовче засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та згоду з позовом. 
		             Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
		               Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
		              Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
		Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
		              На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -  
		                                                                      у х в а л и в:                
		       Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.
		               
		Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Рибаківською сільською радою Березанського району Миколаївської області 09 листопада 1991 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 09 листопада 1991 року складено запис за №13, розірвати.
		               
		               Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3 в рахунок сплаченого судового збору 352,40 грн.
		       Повернути ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, з державного бюджету України судовий збір в розмірі 352,40 грн.    
		 
		       Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду. 
		       Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		                           
		         
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...