Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/1893/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій.
Надіслано для оприлюднення: 25.02.2019. Зареєстровано: 26.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2019.
Дата набрання законної сили: 28.03.2019
Номер судового провадження: 1-кп/161/486/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018030130001119

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/1893/19 
		Провадження № 1-кп/161/486/19
		 
		ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		25 лютого 2019 року                                 м. Луцьк
		 
		Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		при секретарі судового засідання  ОСОБА_2 ,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018030130001119від 18грудня 2018року про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця тажителя АДРЕСА_1 ,громадянина України,українця,з неповноювищою освітою,розлученого,не працює,раніше судимого вироком Волинського обласного суду від 18 травня 1999 року за п. "ж" ст. 93, ч. 1 ст. 117, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 14 років позбавлення волі, 06 листопада 2012 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, 
		за участю прокурора ОСОБА_4 ,
		потерпілої ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_6 ,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_3 , 18 грудня 2018 року, близько 17 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Смак" за адресою: вул. Центральна, 4А, с.Воротнів, Луцького району, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_5 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та виразилось у демонстрації та погрозі застосування до потерпілої предмета, зовні схожого на вогнепальну зброю, відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 50 грн. та однією пачкою сигарет марки "Pull" вартістю 18 грн. 90 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 68 грн. 90 коп.
		За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, вартості майна, яким заволодів, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 18 грудня 2018 року, в вечірню пору доби, в магазині "Смак" у с. Воротнів Луцького району, будучи одягненим в балаклаву напав на потерпілу ОСОБА_5 , налякав її пістолетом та забрав в останньої грошові кошти у сумі 50 грн. та пачку сигарет марки "Pull". У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
		Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
		У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, ніде непрацює тасуспільно-корисноюпрацею незаймається, вчинення нового корисливого злочину в період не знято та непогашеної судимості за попереднім вироком, конкретний спосіб заволодіння майном, а також думку потерпілої, яка просила призначити йому реальну міру покарання та відомості про те, що фактично шкода їй відшкодована, оскільки речі повернуто працівниками поліції після їх вилучення.
		З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, блище до мінімальної санкції, за якоювін засуджуютьсяу видіпозбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.
		Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
		При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.
		У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судової балістичної експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Визнати винним  ОСОБА_3  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6(шість) місяців.
		Строк відбуття покарання  ОСОБА_3  рахувати з моменту його затримання, тобто з 18 грудня 2018 року.
		Зарахувати  ОСОБА_3  в строк покарання термін його попереднього ув`язнення, з дня його затримання, тобто з 18 грудня 2018 року по день набрання вироком законної сили.
		Запобіжний захід щодо  ОСОБА_3  до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.
		Речові докази: шапку із тканини чорного кольору із розрізом для очей по боках, металевий предмет схожий на стартовий пістолет  знищити; штани чоловічі чорні із кишенями на рівні колін, куртку чоловічу чорного кольору, валянки темно - коричневого кольору, рукавиці чорні чоловічі із надписом "NBA"  повернути за належністю ОСОБА_3 , пачку сигарет марки "PULL", купюру номіналом 50 гривень  залишити за належністю потерпілій  ОСОБА_5 .
		Арешт на майно, який накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2018 року, яке вилучене 18 грудня 2018 року під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , а саме: шапку із тканини чорного кольору із розрізом для очей по боках; штани чоловічі чорні із кишенями на рівні колін; куртку чоловічу чорного кольору; валянки темно - коричневого кольору; рукавиці чорні чоловічі із надписом "NBA"; металевий предмет схожий на стартовий пістолет; пачку сигарет із наявними у ній 19 сигаретами марки "PULL"; купюру номіналом 50 гривень УЖ 7423135  зняти.
		Стягнути з  ОСОБА_3  в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової балістичної експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Головуючий:/підпис/
		Згідно з оригіналом:
		Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...