Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/17048/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 25.02.2019. Зареєстровано: 26.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2019.
Дата набрання законної сили: 28.03.2019
Номер судового провадження: 1-кп/756/649/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018100050010180

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		25.02.2019 Справа № 756/17048/18
		                                    Справа № 756/17048/18
		    № 1-кп/756/649/19 
		                   
		 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 лютого 2019 року м.Київ
		Оболонський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді:                     ОСОБА_1 
		секретаря :                     ОСОБА_2 
		за участю прокурора:                 ОСОБА_3 
		захисника:                         ОСОБА_4 
		законного представника:                 ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
		ОСОБА_6 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із незакінченою середньою освітою (учень 9-В класу школи І- ІІІ ступенів №225), не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:     АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
		який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,- 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_6 , 17.12.2018, приблизно о 08 год. 30 хв., знаходився у приміщені супермаркету «Новус», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1 Б, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».
		Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний день та час, перебуваючи в приміщенні торгового залу, шляхом вільного доступу, ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взяв з торгівельних полиць наступний товар, який належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», а саме: шоколад Kinder Джой Т24*1 для дівчат 5см 20г (артикул 197150) у кількості 11 штук, на загальну суму 357 грн. 50 коп. без урахування ПДВ, який сховав до свого рюкзаку сірого кольору, який на той час був при ньому, та направився до кас супермаркету «Новус», де розрахувався за товар, який був у нього в руках а саме: пляшка напою «Кока- кола» 0,5 л., а інший товар (шоколад Kinder Джой Т24* 1 для дівчат 5см 20г (артикул 197150) у кількості 11 штук) умисно залишив у рюкзаку та не розрахувався за нього але свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету «Новус».
		Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, неповнолітній ОСОБА_6 міг спричинити ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» код ЄДРПОУ № 36003603 майнову шкоду на загальну суму 357 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).
		Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що 17.12.2018, приблизно о 08 год. 30 хв., у приміщені супермаркету «Новус», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1 Б при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару,який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
		Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім доказів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися,в апеляційному порядку.
		Суд вважає, що вина ОСОБА_6 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, позитивно за місцем навчання.
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину неповнолітнім.
		 Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.
		Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у виглядіштрафу.
		Враховуючи, що обвинувачений щиро кається та його бездоганну поведінку, суд вважає, що він на цей час не потребує застосування покарання, що, відповідно дост.105 КК України, його можливо звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 . 
		Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. 
		Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
		З А С У Д И В:
		ОСОБА_6  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у виглядіштрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 850 гривень. 
		Відповідно п.3 ч.2ст.105 КК Українизвільнити  ОСОБА_6  від призначеного покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері  ОСОБА_5 , проживаючогоза адресою:АДРЕСА_1 тривалістю на один рік.
		Речовідокази посправі:шоколад KinderДжой Т24*1для дівчат5см20г(артикул197150)у кількості11штук,пляшка напою«Кока-кола» 0,5л. залишити  ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.
		 
		   Головуючий                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...