Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 265/9670/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано для оприлюднення: 25.02.2019. Зареєстровано: 26.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2019.
Дата набрання законної сили: 07.03.2019
Номер судового провадження: 3/265/43/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 265/9670/18 
		Провадження № 3/265/43/19 
		 
		П О С Т А Н О В А
		25 лютого 2019 року              місто Маріуполь
		Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює директором ТОВ «ТПГ «ЄВРОБУДМАЙСТЕР», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця знаходження: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Граверна 1/1,
		заст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		19 листопада 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов протокол відносно ОСОБА_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, директор ТОВ «ТПГ «ЄВРОБУДМАЙСТЕР» ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку в частині заниження підприємством податків на додану вартість всього на загальну суму 9287253 грн., у тому числі за червень 2016 року у сумі 752223 грн., за липень 2016 року у сумі 773899 грн., за серпень 2016 року у сумі 723387 грн., за вересень 2016 року у сумі 892002 грн., за жовтень 2016 року у сумі 529872 грн., за листопад 2017 року у сумі 1891165 грн., за грудень 2016 року у сумі 548631 грн., за січень 2017 року у сумі 11667 грн., за лютий 2017 року у сумі 14110 грн., за липень 2017 року у сумі 660482 грн., за вересень 2017 року у розмірі 341853 грн., за жовтень 2017 року у сумі 695735 грн., за листопад 2017 року у сумі 449745 грн., за грудень 2017 року у сумі 1002482 грн.
		До судового засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.
		Разом із тим, як зазначено в адміністративному протоколі дії ОСОБА_2 підпадають під адміністративну відповідальність, передбаченуст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
		Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
		Суд вважає, що надані матеріали дають достатні підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки він, будучи посадовою особою ТОВ «ТПГ «ЄВРОБУДМАЙСТЕР», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.
		В той же час, суд не може залишити поза увагою, вимоги ч. 2ст. 38 КУпАПщодо строків накладення адміністративного стягнення. Оскільки правопорушення, вчинене ОСОБА_2, за своїм характером є триваючим, та було виявлено 19 жовтня 2018 року, про що свідчить акт перевірки № 1210/05-99-14-15/36179103 від 19.10.2018 року, то на час розгляду справи в суді, відповідно до вимогКУпАП, строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-1 ч. 1 КУпАПзакінчився.
		Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.8,33,38,280,283,284 КпАП України, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 163-1 ч.1 КпАП України.
		Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
		 
		Суддя                                    Мельник І.Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...