Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/12928/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; факту смерті, з них: на тимчасово окупованій території України.
Надіслано судом: 25.02.2019. Зареєстровано: 26.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.02.2019.
Дата набрання законної сили: 25.02.2019
Номер судового провадження: 22-ц/804/795/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 243/12928/18 
		Номер провадження 22-ц/804/795/19 
		 
		                                               
		 
		  
		 
		У  Х  В  А  Л  А
		про повернення апеляційної скарги 
		 
		            25 лютого 2019 року                                                                м. Бахмут Донецької області
		 
		Донецький апеляційний суд у складі судді Мальованого ЮМ., розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Врублевський Віктор Вікторович, у справі № 243/12928/19 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2019 року про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті  (суддя першої інстанції Ільяшевич О.В.), -
		В С Т А Н О В И В:
		Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2018 року повернута заявникові ОСОБА_1 заява про встановлення факту смерті.  
		           23 січня 2019 року заявником ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Врублевський В.В. подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 31 січня 2019 року (а.с. 36-38, 49).
		Ухвалою судді Донецького апеляційного суду Соломахи Л.І. від 04 лютого 2019 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Врублевський В.В., залишено без руху та заявнику надано десятиденний строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 384 грн. 20 коп. (а.с. 51-53).
		Копія ухвали апеляційного суду від 04 лютого 2019 року отримана представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Врублевським В.В. 06 лютого 2019 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 55). 
		Частиною 7 ст. 272 ЦПК України передбачено, що,  якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
		Тобто, визначений суддею десятиденний строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 384 грн. 20 коп., з урахуванням вимог часини 3 ст. 124 ЦПК України, сплинув 18 лютого 2019 року (перший робочий день після вихідного дня). 
		13 лютого 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява представника заявника адвоката Врублевського В.В. про відвід судді Соломахи Л.І. у даній справі.
		15 лютого 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду задоволено заяву представника  заявника  ОСОБА_1  адвоката  Врублевського В.В.  про відвід судді Соломахи Л.І. (а.с. 59-61).
		Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 15 лютого 2019 року визначено колегію суддів для розгляду цієї справи: суддя-доповідач Мальований Ю.М., судді Санікова О.С., Канурна О.Д. (а.с. 95).
		  Станом на 25 лютого 2019 року документ про сплату судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. до апеляційного суду не надійшов. 
		  В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1,  в  інтересах якої діє адвокат Врублевський В.В. посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі пункту 21 частини 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011року № 3674-VІ "Про судовий збір".
		Відповідно до п. 21 частини 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.  
		Тобто у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, заявники мають пільги виключно тоді, коли такі обставини призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
		          З огляду на викладене, ця норма не звільняє заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення, оскільки заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті її чоловіка подана у зв'язку з необхідністю оформлення недоотриманої пенсії та спадщини, а не у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
		  При цьому апеляційний суд, відповідно до частини 4 ст. 263 ЦПК України, враховує висновок Верховного Суду, щодо застосування відповідних норм права, викладений в ухвалі Верховного Суду від 25 січня 2019 року  у справі № 243/9106/18 по аналогічним правовідносинам.    
		  Відповідно до частини 1 ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов. Частиною 2 вказаної статті визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. 
		Клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір",  враховуючи  її  майновий  стан,  до  апеляційного суду від заявника ОСОБА_1 не надходило.
		Відповідно до частини 1 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Оскільки заявником ОСОБА_1 у встановлений апеляційним судом строк, який сплинув 18 лютого 2019 року, документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 384 грн. 20 коп. не надано, апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2019 року про повернення заяви ОСОБА_1 про  встановлення  факту  смерті,  вважається  неподаною  і підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1
		Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
		У Х В А Л И В :
		Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Врублевський Віктор Вікторович, у справі № 243/12928/18 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2019 року про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, вважати неподаною та повернути заявнику ОСОБА_1.
		Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.
		Суддя Донецького апеляційного суду                                                            Ю.М. Мальований

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...