Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/2977/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 26.02.2019. Зареєстровано: 27.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.03.2019.
Дата набрання законної сили: 25.02.2019
Номер судового провадження: 1-кс/295/1693/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019061020000032

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №295/2977/19
		1-кс/295/1693/19
		 
		УХВАЛА
		Іменем України 
		25.02.2019 року м. Житомир
		 
		Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 
		за участісекретаря судового засідання ОСОБА_2 
		розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019061020000032 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу речей і документів (з можливістю вилучення оригіналів документів) щодо реконструкції спортивного майданчика за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисної документації зі всіма погодженнями та звітом за результати проведення експертизи проекту у разі наявності такого; договору підряду на проведення реконструкції спортивного майданчику зі всіма додатками; документів про виконані роботи та їх вартість (№КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт», №КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат»); документів що прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту (за його наявності); видаткових накладних, платіжних доручень та інших платіжних документів щодо здійснення оплати виконаних робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ).
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір підряду на виконання робіт з реконструкції спортивного майданчика за адресою: АДРЕСА_1 . 
		В ході виконання зазначеного договору службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи корисливо, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату коштів передбачених та будівництво баскетбольного майданчика, спорудження якого передбачалось проектом реконструкції спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 . 
		Відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження копії проектно-кошторисної документації реконструкція спортивного майданчика за адресою: АДРЕСА_1 серед іншого передбачала будівництво баскетбольної площадки. 
		Зазначене підтверджується також заявою та поясненням ОСОБА_5 , яка працює завідувачем спортивної споруди СДЮШОР з футболу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
		Проведеним 05.02.2019 оглядом місцевості за адресою: АДРЕСА_1 баскетбольного майданчика чи його елементів не виявлено.
		З огляду на викладене виникла необхідність у вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів щодо реконструкції спортивного майданчика за адресою: АДРЕСА_1 .
		Вилучення оригіналів документів зумовлено можливою необхідністю в подальшому їх експертному дослідженні.
		Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі прокурора.
		Суд, відповідно до частини другоїст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, за наведених слідчим підстав.
		Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
		До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України. 
		Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
		Зважаючи на те, що прокурор в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що прокурором доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
		Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд 
		 
		Постановив:
		 
		Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_8 або іншим працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції за дорученням прокурора чи слідчого тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення оригіналів документів) щодо реконструкції спортивного майданчика за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисної документації зі всіма погодженнями та звітом за результати проведення експертизи проекту у разі наявності такого; договору підряду на проведення реконструкції спортивного майданчику зі всіма додатками; документів про виконані роботи та їх вартість (№КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт», №КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат»); документів що прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту (за його наявності); видаткових накладних, платіжних доручень та інших платіжних документів щодо здійснення оплати виконаних робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ).
		 
		Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 25.03.2019 року.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...