Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 543/42/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 26.02.2019. Зареєстровано: 27.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.03.2019.
Дата набрання законної сили: 29.03.2019
Номер судового провадження: 1-кп/544/69/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018170280000278

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 543/42/19
		№ пров.1-кп/544/69/2019
		 
		 
		В И Р О К
		іменем України
		 
		26 лютого 2019 року м. Пирятин
		 
		Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Ярмарковій, 17 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12018170280000278 від 17 листопада 2018 року, стосовно
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Онішки Оржицького району Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, такої, що утриманців не має, освіта професійно технічна, працюючої листоношею ВПЗ Онішки, раніше не судимої, 
		якій органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 191 Кримінального КодексуУкраїни (далі  КК України),
		із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , із боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,
		 
		у с т а н о в и в :
		ОСОБА_3 на підставі наказу Центру управління персоналом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» Полтавської дирекції № 128-к від 06.12.2017 року «Про прийняття на роботу» приступила до виконання своїх службових обов`язків на посаді листоноші 3 класу, д/д №2 (0.3 шт.од.), постійного відділення поштового зв`язку Онішки.
		Відповідно до посадової інструкції листоноші, затвердженої начальником Центру поштового зв`язку № 3 Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (далі - ЦПЗ № З ПД УДППЗ «Укрпошта») від 12.10.2016, з якою ОСОБА_3 ознайомлена під підпис, вона виконує завдання та обов`язки щодо доставки адресатам поштових відправлень, пенсій та грошової допомоги, отримання та готування відомостей для доставки пенсій, грошової допомоги та готівки, виконує вимоги «Інструкції для листоноші», «Правил надання послуг поштового зв`язку», інструкції та порядку виплати і доставки пенсії, грошової допомоги підприємств поштового зв`язку України.
		Відповідно до п. 4.3 Робочої інструкції листоноші, ОСОБА_3 несе матеріальну відповідальність за втрату, недостачу чи пошкодження вкладення та затримку доставки поштових відправлень, періодичних друкованих видань, невиплату поштових переказів, пенсій та грошової допомоги, що сталося з її вини.
		Відповідно до п. 4.4 Робочої інструкції листоноші ОСОБА_3 несе відповідальність за схоронність грошових сум, виданих листоноші в доставку, знаків поштової оплати, товарів народного споживання, тобто є матеріально відповідальною особою.
		У відповідностідо п.5.3«Інструкції провиплату тадоставку пенсій,соціальних допомогнаціональним операторомпоштового зв`язку»,затвердженої наказомМіністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 виплата пенсій, соціальних допомог провадиться працівником зв`язку особисто одержувачу після звірення даних пред`явленого паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, з даними зазначеними органом Пенсійного фонду, органом праці та соціальногозахисту населенняу відомостіза формоюВ1-М(разовомудорученні заформами В2-М та ВЗ-М).За отриманнягрошей одержувачрозписується увідомості заформою В1-М(разовомудорученні заформами В2-М та ВЗ-М) і проставляє дату одержання, а працівник зв`язку розписується за здійснення виплати.
		21.05.2018 ОСОБА_3 в робочий час, більш точного часу в ході досудового слідства не установлено, перебуваючи в приміщенні міського відділення поштового зв`язку «Оржиця» Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», розташованому за адресою: вул. Центральна, буд.18, сел. Оржиця Полтавської області з метою виконання своїх службових обов`язків згідно Робочої інструкції листоноші, отримала відомість № 1/1621 від 21.04.2018 на виплату соціальних пільг в готівковій формі на придбання твердого палива за квітень 2018 року ОСОБА_5 на суму 1333 грн. 29 коп., а також грошові кошти на загальну суму 1333 грн. 29 коп., призначені для виплати соціальних пільг в готівковій формі на придбання твердого палива.
		У подальшому, в той же день, більш точного часу в ході досудового слідства не установлено, ОСОБА_6 з метою привласнення грошових коштів, які були їй ввірені на виплату соціальних пільг в готівковій формі на придбання твердого палива на загальну суму 1333 грн. 29 коп. ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на підроблення офіційного документа, власноруч поставила підпис від імені ОСОБА_5 у графі підпис одержувача» у відомості № 1/1621 на виплату соціальних пільг в готівковій формі на придбання твердого палива за квітень 2018, що посвідчує факт отримання грошових коштів ОСОБА_5 на суму 1333 грн. 29 коп., тим самим підробила офіційний документ.
		Своїми умисними діями, що виразились у підробленні офіційного документа ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
		Також, 22 травня 2018 року в робочий час, більш точного часу не установлено, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого нею при зазначених обставин документа, з метою звітування про нібито видачу громадянину ОСОБА_5 грошових коштів на виплату соціальних пільг в готівковій формі на придбання твердого палива за квітень 2018 року, надала МВПЗ «Оржиця» ПД ПАТ «Укрпошта», розташованому за адресою: вул. Центральна, буд. 18, сел. Оржиця Полтавської області, відомість № 1/1621 від 21.04.2018 на виплату соціальних пільг в готівковій формі на придбання твердого палива, з внесеними до нього неправдивих відомостей про отримання грошових коштів ОСОБА_5 , тим самим використала завідомо підроблений нею документ.
		Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
		Крім того, вищевказаними діями ОСОБА_3 привласнила грошові кошти, які були ввірені, шляхом підроблення офіційного документу, та розпорядилася ними на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1333,29 грн. 
		Таким чином, своїми діями, що виразились у привласненні чужого майна, яке було їй ввірено, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. 
		Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.02.2019 залучено ОСОБА_7 до участі в кримінальному провадженні №12018170280000278 від 17.11.2018 як потерпілого у зв`язку зі смертю його батька  ОСОБА_5 .
		У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за її обвинуваченням.
		Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти скороченого порядку судового розгляду кримінальної справи, претензій до обвинуваченої не має, шкоду відшкодовано у повному обсязі.
		Прокурор не заперечував проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч. 3 ст.349КПКУкраїни визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 
		У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю і пояснила суду, що дійсно скоїла злочини, як вказано в обвинувальному акті. Щиро розкаюється в скоєному і прохає вибачення, більше їй добавити нічого.
		Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст.349Кримінального процесуальногокодексу України (далі КПК України) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.
		З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документа, ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа, та ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке їй було ввірено  правильна.
		Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої, її вік та те, що ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, вину визнала повністю, щиро кається у скоєному, утриманців не має, по місцю проживання характеризується посередньо, шкроду відшкодовано у повному обсязі.
		Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно зі ст.66КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
		На переконання суду та відповідно до висновку викладеного у Досудовій доповіді органу пробації, з огляду на характер вчинених кримінальних правопорушень та визначені рівня ризику вчинення обвинуваченою повторних кримінальних правопорушень та ризику небезпеки для суспільства чи окремих осіб, орган пробації дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без направлення особи в місця обмеження чи позбавлення волі. 
		Відповідно до ст.50КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст.65КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		Згідно п. 1 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від24.10.2003року №7«Про практикупризначення судамикримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, та ч. 1 ст. 191 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12КК України є злочинами невеликої (ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358) та середньої (ч. 1 ст. 191) тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
		Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
		Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
		Цивільний позов у справі не заявлено. 
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
		Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні. 
		Керуючись ст.ст. 285, 349, 373, 374 КПК України, суд
		 
		у х в а л и в :
		ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексуУкраїни та призначити їй покарання:
		-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи складає 510 (п`ятсот десять) гривень;
		-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
		-за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посаду листоноші строком на 2 (два) роки.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посаду листоноші строком на 2 (два) роки. 
		Речові докази по справі: відомість №1/1621 на виплату соціальних пільг в готівковій формі на придбання твердого палива за квітень 2018 року на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші  залишити при матеріалах кримінального провадження; підсумкову відомість на виплату пенсій та допомоги за квітень 2018 року на 1 аркуші, реєстр відомостей на виплату соціальних пільг в готівковій формі на придбання твердого палива за квітень 2018 року на 1 аркуші та посадову інструкцію листоноші центрального відділення поштового зв`язку Оржиця Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на 2 аркушах  повернути Центральному відділенню поштового зв`язку Оржиця Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта».
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...