Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/12685/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Товарні марки і розпорядження правами на них; У т.ч. про визнання недійсним свідоцтва.
Надіслано для оприлюднення: 27.02.2019. Зареєстровано: 27.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 28.02.2019.
Дата набрання законної сили: 25.02.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		25 лютого 2019 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  910/12685/17 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
		розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" (далі - Фірма)
		на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 
		за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Овента"
		до: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;
		Фірми
		про визнання свідоцтва на знак товарів і послуг недійсними,
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю"Тубний завод",
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		08.02.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Фірма звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №910/12685/17 та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2018.           
		 
		Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
		 
		Крім того, 18.02.2019 на адресу Касаційного господарського суду від Фірми надійшла заява, в якій скаржник просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №910/12685/17 до закінчення її перегляду у порядку касаційного провадження.
		 
		Заява мотивована тим, що справа є складною, і у випадку здійснення виконавчих дій до закінчення касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення із скаржника може бути завчасно стягнуто кошти на користь позивача та позбавлено права використовувати знак для товарів і послуг №217234, і збитки, які скаржник фактично понесе, неможливо буде відшкодувати або таке відшкодування буде пов'язане з великими складнощами. 
		 
		Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
		 
		Однак необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов'язкового для виконання судового рішення може становити порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права на доступ до суду. 
		 
		Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. 
		 
		Право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції").
		 
		Враховуючи викладене, зупинення виконання судового рішення в силу статті 332 ГПК України є правом, а не обов'язком суду та враховуючи, що однією із засад (принципів)  господарського судочинства є обов'язковість судового рішення і беручи до уваги відсутність у суду касаційної інстанції підстав для висновку про необхідність зупинення виконання постанови апеляційного господарського суду, у задоволенні заяви Фірми слід відмовити.   
		 
		Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12685/17 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм".
		 
		2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 02 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, кімн. № 302.
		 
		3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18 березня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6.
		 
		4. Заяву про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 910/12685/17 відхилити.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Суддя                                                                                                    В. Селіваненко 
		 
		 
		Суддя                                                                                                    І. Булгакова
		 
		 
		Суддя                                                                                                    Б. Львов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...