Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/9482/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі спори у сфері:.
Надіслано судом: 27.02.2019. Зареєстровано: 28.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.03.2019.
Дата набрання законної сили: 27.02.2019
Номер судового провадження: П/520/1848/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                     Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 
		У Х В А Л А
		про виклик свідка
		27.02.2019р.                                                                      справа № 520/9482/18   
		Харківський окружний адміністративний суд у складі: 
		головуючого судді - Старосєльцевої О.В., 
		за участі секретаря судового засідання - Кіт С.В., 
		представника позивача - ОСОБА_1,
		розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про виклик свідка по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2     до Державного комітету телебачення і радіомовлення України,     Головного спеціаліста відділу контролю за розповсюдженням видавничої продукції управління дозвільної процедури та контролю за розповсюдженням видавничої продукції Комендант А.А.    про визнання протиправними дій та рішення,-
		                                                            встановив:
		Від представника позивача надійшла до суду заява про виклик свідка ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) - працівнику ФОП ОСОБА_2, який був присутній при неправомірному вилученні відповідачем видавничої продукції. Таким чином,  даній особі відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
		Представник відповідача до судового засідання не прибув, про дату, час місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
		Вирішуючи подану заяву суд зазначає наступне.
		Відповідно до ч.1-3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
		Частинами 1, 3, 4 ст.92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
		Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вказаній особі можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі,  суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та необхідність викликати та допитати свідка.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.65, 92, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
		 
		ухвалив:
		Задовольнити заяву представника позивача про виклик свідка.
		Викликати у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н. Свободи, 6, в якості свідка ОСОБА_4  (адреса:  АДРЕСА_2). 
		Зобов'язати свідка з'явитись у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал №3 на  13.03.2019р. о  10:30 хв.
		Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
		Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та свідку.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                 О.В.Старосєльцева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...