Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/100/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори.
Надіслано для оприлюднення: 28.02.2019. Зареєстровано: 28.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.03.2019.
Дата набрання законної сили: 26.02.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про повернення апеляційної скарги 
		"26" лютого 2019 р.                                      Справа№ 911/100/18
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Чорногуза М.Г.
		суддів:            Хрипуна О.О. 
		          Агрикової  О.В. 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська Птахофабрика"
		на ухвалу Господарського суду Київської області від 20 грудня 2018 року
		(за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Бонус  (02166, м. Київ, вул. Волкова, 22, кв. 62, код 40904740) від 03.12.2018 р. № 250 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні)
		у справі № 911/100/18 (суддя Рябцева О.О.)
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа 77" (адреса 1: 03022, м. Київ, вул. М.Стельмаха, 10-А, адреса 2: 03022, м. Київ, вул. Козацька, 120/4, ЄДРПОУ: 37237333)
		до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська Птахофабрика", (07534, Київська обл., Баришівський р-н, с. Садове, ЄДРПОУ: 30698067)
		про стягнення 601 963,86 грн., -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа 77" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення 601 963,86 грн. (т.І, а.с.5-7).
		Рішенням Господарського суду Київської області від 06 березня 2018 року (Повний текст рішення складено 28.03.2018 р.) у справі № 911/100/18 (суддя Рябцева О.О.) позов задоволено частково, стягнути з ПрАТ "Агрофірма Березанська Птахофабрика" на користь ТОВ "Альфа 77" 487 187,64 грн. боргу, 16 311,18 грн. 3 % річних, 79 112,82 грн. інфляційних втрат та 8 739,17 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено (т.І, а.с. 81-87).
		20 квітня 2018 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 06 березня 2018 року видано наказ (т.І, 95).
		04 грудня 2018 року, ТОВ "Юридична компанія "Бонус" звернулось до Господарського суду Київської області з заявою від 03.12.2018 р. № 250 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження № 57796023, а саме стягувача ТОВ Альфа 77 на його правонаступника ТОВ «Юридична компанія «Бонус». (т.V, а.с. 1-2).
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 20 грудня 2018 року (Повний текст ухвали складено 04.01.2019 р.) у справі № 911/100/18 (суддя Рябцева О.О.) заяву № 250 від 03.12.2018 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ «Юридична компанія «Бонус» задоволено. Замінено стягувача за наказом Господарського суду Київської області № 911/100/18 від 20 квітня 2018 р. у виконавчому провадженні № 57796023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа 77» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Бонус» (т.V, а.с. 72-75).
		21 січня 2019 року, Приватне акціонерне товариство "Агрофірма Березанська Птахофабрика" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 20 грудня 2018 року у справі №911/100/18, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2018 р. і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «Юридична компанія «Бонус» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 57796023 щодо примусового виконання наказу №911/100/18 що виданий на підставі рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2018 р. відмовити у повному обсязі.
		Одночасно, в тексті апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
		Згідно протоколу передачі судової справи  раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 28 січня 2019 року, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська Птахофабрика" у справі № 911/100/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.
		31 січня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №911/100/18 поновлено ПрАТ "Агрофірма Березанська Птахофабрика" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 20 грудня 2018 року у справі № 911/100/18. Апеляційну скаргу ПрАТ "Агрофірма Березанська Птахофабрика" на ухвалу Господарського суду Київської області від 20 грудня 2018 року у справі №911/100/18 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ПрАТ "Агрофірма Березанська Птахофабрика" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн.
		Зокрема, 07 лютого 2019 року ПрАТ "Агрофірма Березанська Птахофабрика" ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31 січня 2019 року у справі № 911/100/18 отримано, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 04116 2299494 1 (т.V, а.с.110).
		Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".
		Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".
		Разом із тим право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державною. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").
		Зокрема, станом на 26 лютого 2019 року недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 31 січня 2019 року у справі №911/100/18 - скаржником не усунуто.
		За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення ПрАТ "Агрофірма Березанська Птахофабрика" матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
		УХВАЛИВ:
		1.          Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 20 грудня 2018 року у справі № 911/100/18 разом з доданими до неї документами повернути Приватному акціонерному товариству "Агрофірма Березанська Птахофабрика".
		2.          Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі. 
		3.          Матеріали справи № 911/100/18 повернути до Господарського суду Київської області.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.
		 
		Головуючий суддя                                                            М.Г. Чорногуз 
		 
		Судді                                                                                О.О. Хрипун
		 
		                                                                                О.В.  Агрикова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...