Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 23/448-б : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 01.03.2019. Зареєстровано: 01.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2019.
Дата набрання законної сили: 01.03.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		 
		"01" березня 2019 р.                                      Справа № 23/448-б
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Сотнікова  С.В.
		суддів:            Грека  Б.М. 
		          Верховця А.А. 
		розглянувши заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід
		за апеляційними скаргами відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заступника прокурора міста Києва Репецького Сергія Васильовича 
		на ухвалу Господарського суду міста Києва 
		від 07.02.2019  (повна ухвала складена 12.02.2019, суддя Пасько М.В.)
		у справі № 23/448-б 
		за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.  Києва 
		до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір" (код 01296126)
		про банкрутство
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі №23/448-б відмовлено Фонду державного майна України в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі; відмовлено Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у місті Києві в задоволенні клопотання від 18.10.2018 про звернення стягнення на майно відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір"; задоволено клопотання керуючого санацією боржника та продовжено строк процедури санації у справі № 23/448-б та повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. на шість місяців, тобто до 07.08.2019; зобов'язано керуючого санацією боржника надати суду на затвердження план санації боржника із внесеними змінами, у зв'язку з продовженням строку процедури санації у справі; залишено без задоволення клопотання Міністерства охорони здоров'я від 26.11.2018 про витребування доказів; залишено без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-центр-1" від 06.02.2019.
		Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами звернулись  відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві та заступник прокурора міста Києва.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019, для розгляду справи № 23/448-б визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Грек Б.М., Верховець А.А.
		До відкриття апеляційного провадження суддя Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід у справі №23/448-б.
		Вказана заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 3 ст. 36   ГПК України та виявлена під час підготовки справи до розгляду.
		Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
		Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).
		Частиною 9 статті 39 ГПК України встановлено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
		З огляду на вказані обставини та керуючись нормами процесуального законодавства, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про самовідвід судді.
		Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
		УХВАЛИВ:
		1.          Призначити розгляд справи №  23/448-б для розгляду заяви про самовідвід в судовому засіданні на 05.03.2019 о  10  год.  10  хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.
		2.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.
		Повний текст ухвали складений та підписаний 01.03.2019.  
		 
		Головуючий суддя                                                            С.В.  Сотніков 
		 
		Судді                                                                                Б.М. Грек
		 
		                                                                                А.А. Верховець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...