Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/10446/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано судом: 04.03.2019. Зареєстровано: 05.03.2019. Оприлюднено: 06.03.2019.
Дата набрання законної сили: 18.02.2019
Номер судового провадження: 2/335/324/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/10446/18  2/335/324/2019 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 лютого 2019 року         м. Запоріжжя
		Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного реєстратора виконавчого комітету Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю „Агофог, товариства з обмеженою відповідальністю „Ленд Дівелопмент, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області , Державний реєстратор Христинко ОСОБА_6 комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району, Запорізької області про витребування майна із чужого незаконного володіння,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного реєстратора виконавчого комітету Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю „Агофог, товариства з обмеженою відповідальністю „Ленд Дівелопмент, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, Державний реєстратор Христинко ОСОБА_6 комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району, Запорізької області про витребування майна із чужого незаконного володіння.
		14.12.2018 року ОСОБА_7 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_8 подала заяву про залученні її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яку мотивує тим, спірне нерухоме майно 1/2 частка будівлі кафе літ А-2, топочної літ Б, шашличної літ В, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, пр.Соборний, 184, яке будучи спільною сумісною власністю подружжя, було передано ОСОБА_9, як вклад до статутного капіталу ТОВ „ Тубан без згоди ОСОБА_7, а 24.09.2014 року продано ТОВ „Тубан ОСОБА_10 В подальшому спірне майно перейшло у власність ТОВ „Ленд Дівелопмент та правомірність придбання вказаного майна є предметом дійсної справи, тому рішення по справі може вплинути на її права на обовязки.
		Крім того, 17.12.2018 року ОСОБА_9 подав заяву про залученні його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , яке мотивує тим, що предметом спору є нерухоме майно, а саме 1 /2 частка будівлі кафе літ А-2, топочної літ Б, шашличної літ В, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 184. 1/2 частина спірного майна належала ОСОБА_7, його колишній дружині на праві спільної сумісної власності подружжя , у звязку з чим вважає, що рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.     
		Ухвалою суду від 17.01.2019 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по сутіпідготовчим судовим засіданням.
		Позивачі та їх представник у підготовчому засіданні не заперечували щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Представник відповідача ТОВ „Ленд Дівелопмент у підготовчому засіданні не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також просив витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал ОСОБА_11 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 135049141 про реєстрацію права власності будівлю кафе-бару літ. А-2 (513,9 кв. м.), топочну літ. Б (6,4 кв. м.), шашличну літ В (9,6 кв. м.), що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 184 за ТОВ «АГОФОГ» , що був отриманий при посвідчені договору купівлі-продажу нерухомості 23.08.2018 року за реєстровим номером 1451, Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна стосовно нерухомого майна - будівлі кафе-бару літ. А-2 (513,9 кв. м.), топочної літ. Б (6,4 кв. м.), шашличної літ В (9,6 кв. м.), що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 184, що були отриманий при посвідчені договору купівлі - продажу нерухомості 23.08.2018 року за реєстровим номером 1451. 
		Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 у підготовчому засіданні не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у підготовчому засіданні не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Розглянувши заявлені клопотання, заслухавши думку учасників справи суд дійшов наступного .
		Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
		Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
		Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.
		Беручи до уваги викладене, суд вважає заяву ОСОБА_7 про залучення третьої особи слід задовольнити, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.
		Проте в поданій ОСОБА_11 до суду заяві про залучення його до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, належним чином не обґрунтовано необхідність такого залучення, а також не доведено на які саме права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, у звязку з чим в задоволенні заяви ОСОБА_11 слід відмовити. 
		Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показань свідків.
		Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
		Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал ОСОБА_11 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 135049141 про реєстрацію права власності будівлю кафе-бару літ. А-2 (513,9 кв. м.), топочну літ. Б (6,4 кв. м.), шашличну літ В (9,6 кв. м.), що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 184 за ТОВ «АГОФОГ» , що був отриманий при посвідчені договору купівлі-продажу нерухомості 23.08.2018 року за реєстровим номером 1451, Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна стосовно нерухомого майна - будівлі кафе-бару літ. А-2 (513,9 кв. м.), топочної літ. Б (6,4 кв. м.), шашличної літ В (9,6 кв. м.), що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 184, що були отриманий при посвідчені договору купівлі - продажу нерухомості 23.08.2018 року за реєстровим номером 1451. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 
		У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, розглянуті заявлені клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, витребувано докази. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. 
		Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
		Керуючись ст.ст.53,84, 189,192,197,198 210 ,261 ЦПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного реєстратора виконавчого комітету Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю „Агофог, товариства з обмеженою відповідальністю „Ленд Дівелопмент, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області , Державний реєстратор Христинко ОСОБА_6 комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району, Запорізької області про витребування майна із чужого незаконного володіння до судового розгляду по суті на 15березня 2019року на09-15год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
		Заяву ОСОБА_7 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- задовольнити. 
		 Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного реєстратора виконавчого комітету Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю „Агофог, товариства з обмеженою відповідальністю „Ленд Дівелопмент, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій област, Державний реєстратор Христинко ОСОБА_6 комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району, Запорізької області про витребування майна із чужого незаконного володіння як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7.
		В задоволенні заяви ОСОБА_12 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору  відмовити. 
		Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал ОСОБА_11 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 135049141 про реєстрацію права власності будівлю кафе-бару літ. А-2 (513,9 кв. м.), топочну літ. Б (6,4 кв. м.), шашличну літ В (9,6 кв. м.), що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 184 за ТОВ «АГОФОГ» , що був отриманий при посвідчені договору купівлі-продажу нерухомості 23.08.2018 року за реєстровим номером 1451, Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна стосовно нерухомого майна - будівлі кафе-бару літ. А-2 (513,9 кв. м.), топочної літ. Б (6,4 кв. м.), шашличної літ В (9,6 кв. м.), що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 184, що були отриманий при посвідчені договору купівлі - продажу нерухомості 23.08.2018 року за реєстровим номером 1451. 
		Копію ухвали разом з копією заяви направити третій особі ОСОБА_7
		Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову.
		Ухвала оскарженню не підлягає .
		 
		Суддя        А.В.Воробйов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...