Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 460/3070/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано судом: 04.03.2019. Зареєстровано: 05.03.2019. Оприлюднено: 06.03.2019.
Дата набрання законної сили: 01.03.2019
Номер судового провадження: 3676/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У  Х  В  А  Л  А
		 
		01 березня 2019 року м. Рівне              №460/3070/18
		Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні процедурне питання пов'язане з розглядом справи  за позовом
		 ОСОБА_1     доРівненської обласної виборчої комісії   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2   про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення,                                                         В С Т А Н О В И В:
		12.12.2018 ОСОБА_1  звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської обласної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про   визнання неправомірними дії комісії по організації та проведенню засідань Рівненської обласної виборчої комісії 11.11.2018 (протокол №20 від І1ЛІ.20І8), 22.11.2018(протокол №21 від 22.11.2018). 02.12.2018 (протокол №22 від 02.12.2018). 05.12.2018 (протокол №23 від 06.12.2018) та визнання  протиправним та скасувати рішення (протокольне) Рівненської обласної виборчої комісії від 05.12.2018 викладене в протоколі №23 від 06.12.2018: -  "про дотримання вимог ст.38-40 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" при ініціюванні відкликання депутата Рівненської обласної ради ОСОБА_1 за народною ініціативою та звернення до вищого керівного органу партії щодо відкликання депутата Рівненської обласної ради ОСОБА_1 за народною ініціативою .
		Ухвалою суду від 13.12.2018 відкрито провадження в справі №460/3070/18 та призначено підготовче засідання в справі.
		Ухвалою суду від 05.02.2019 закрито підготовче провадження в справі та призначено судовий розгляд по суті на 28.02.2019.
		В судовому засіданні 28.02.2019 позивачем подано клопотання про виклик та допит  в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які можуть повідомити обстваини оформлення підписних листків.
		Сторона відповідача  щодо виклику даних свідків заперечувала.
		Відповідно до частини першої-другої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. За правилами частини третьої цієї статті, свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.А згідно з частиною четвертою, - у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.  За правилами частини четвертої статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
		Відповідно до цього, клопотання про виклик свідків суд визнав  обґрунтованим.
		Керуючись статтями 65, 92, 166-167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-    
		У Х В А Л И В :
		В судове засідання, призначене на 02.04.2019 на 10:00 год., викликати свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.     
		Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання свідка, надане суду, передбачена відповідальність  частиною першою статті 384 Кримінального кодексу України у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
		Попередити свідків, що за відмову свідка від давання показань без поважних причин  у суді, передбачена відповідальність  частиною першою статті 385 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу від п'ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців. При цьому, не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів її сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
		Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		Суддя                                                                                  Друзенко Н.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...