Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/3360/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2019.
Дата набрання законної сили: 01.03.2019
Номер судового провадження: 61-41079ск18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		01 березня 2019 року
		м. Київ
		справа № 405/3360/17
		провадження № 61-41079ск18
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22 березня 2018 року, постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 11 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 21 червня 2018 року,
		ВСТАНОВИВ:
		У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга                   Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22 березня                   2018 року, постанову апеляційного суду Кіровоградської області                          від 11 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 21 червня 2018 року.
		Ухвалою судді Верховного Суду від 31 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, зокрема уточнити свої вимоги щодо оскаржуваних судових рішень, зазначивши, які саме рішення апеляційного суду оскаржуються та надати докази сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеними Законом України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою), та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
		Копію ухвали направлено на адресу заявника, яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.
		Ухвала суду касаційної інстанції від 31 серпня 2018 року отримана скаржником 01 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0306300064673, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.
		Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
		Частиною третьою статті 185 передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
		Оскільки у відведений судом строк, станом на 01 березня 2019 року, вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 31 серпня 2018 року не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.
		Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
		Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, -
		УХВАЛИВ:
		Касаційну скаргу Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22 березня 2018 року, постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 11 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 21 червня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.
		Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                                                          І. М. Фаловська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...