Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/1748/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: 05.03.2019. Зареєстровано: 06.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.03.2019.
Дата набрання законної сили: 05.03.2019
Номер судового провадження: 1-кп/488/113/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018150050000597

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 488/1748/18
		Провадження № 1-кп/488/113/19 р. 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05.03.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
		у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		за участю сторін та учасників судового провадження:
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		потерпілого - ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
		                захисників - ОСОБА_6 ,         
		ОСОБА_7 
		 
		розглянувши, під час судового розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150050000597, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та клопотання захисників про примусовий привід останнього,
		 
		В С Т А Н О В И В 
		 
		В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
		Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , та виділення матеріалів кримінального провадження відносно останнього в окреме провадження, зупинивши його до розшуку обвинуваченого.
		Захисники та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вказавши, що даних про те, що ОСОБА_8 ухиляється від суду не має, та звернулись із зустрічним клопотанням про примусовий привід ОСОБА_9 до суду.
		Вислухавши думку сторін та учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, яке розглядається, суд приходить до наступного висновку.
		Як вбачається із тексту ст.. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
		Обвинувачений ОСОБА_8 був присутній в попередньому судовому засіданні і йому було вручено судову повістку про виклик до суду, тому йому було відомо місце та час проведення даного судового засідання. Незважаючи на це, у судове засідання останній не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
		Згідно із ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений неприбув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, при цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
		 
		 
		 
		 
		 
		В тому разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, відповідно до ст.. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження стосовно останнього до його розшуку, який доручається слідчому та/або прокурору. якщо 
		Враховуючи викладене, та, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 брав участь у попередньому судовому засіданні, суд вважає, що на теперішній час не має підстав вважати, що він ухиляється від суду. 
		В той же час, беручи до уваги, що , будучи належним чином сповіщеним про час та дату судового засідання ОСОБА_8 до суду не з`явився та про причини свого не прибуття не повідомив, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне застосувати до останнього привід, виконання якого, згідно до порядку, встановленого ст.. 143 КПК України, доручити відповідним підрозділам Національної поліції.
		За таких обставин, у клопотанні прокурора слід відмовити, задовольнивши клопотання захисників.
		На підставі наведеного, керуючись ст.. 139, 140,143, 323, 350 КПК України, суд
		 
		П О С Т А Н О В И В
		 
		Клопотання захисників задовольнити.
		Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
		привід, доставивши його в приміщення Корабельного районного суду м.Миколаєва (м.Миколаїв, вул..Самойловича, 29-а) на 10 годин 30 хвилин 14.05.2019 року у примусовому супроводженні співробітника відповідного підрозділу органів Національної поліції.
		Доручити виконання ухвали Корабельному відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
		Контроль за виконанням даної ухвали покласти напрокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2.
		У клопотання прокурора відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя
		Корабельного районного суду
		м.Миколаєва ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...