Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 619/523/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях.
Надіслано для оприлюднення: 04.03.2019. Зареєстровано: 06.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.03.2019.
Дата набрання законної сили: 07.03.2019
Номер судового провадження: 1-в/619/31/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа №619/523/19 
		провадження №1-в/619/31/19
		 
		УХВАЛА
		іменем України
		   
		27 лютого 2019 року м. Дергачі
		 
		Дергачівський районний суд Харківської області  у складіголовуючого - суддіОСОБА_1 за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2   прокурораОСОБА_3   представника установи виконання покараньОСОБА_4   засудженогоОСОБА_5       розглянув клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:    ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який відбуває покарання у ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)»;
		встановив:
		До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року. 
		14 лютого 2019 року він начальника ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)» до суду надійшла характеристика щодо ОСОБА_5 ,який засуджений вироком Харківськогорайонного судуХарківської областівід 26листопада 2015року за ч.2 ст.307 КК України з урахуванням ухвали Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2016 року до 4 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Початок строку відбування покарання 12.04.2016, кінець строку - 12.04.2020. Також начальник установи виконання покарань вказав наступне. Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.04.2016. Під час тримання в Харківському СІЗО режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 17.05.2016 року відбував покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи три рази. За поданням Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 06 липня 2018 року Адміністрацією Державної кримінально-виконавчої служби (згідно із рішенням Центральної комісії Адміністрації ДКВС України від 04.07.2018 року №3.12/1-2018) на підставі ст.100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України видано наряд №1/4-6959/Кр про переведення засудженого до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для подальшого відбування покарання. З 31.07.2018 року відбуває покарання в державній установі «Дергачівська виправна колонія (№109)». За час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений дисциплінарною комісією установи один раз. Працевлаштований різноробом на ПП «Риженков». До праці ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Згідно графіку приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». До реалізації програми відноситься позитивно. Відповідно до ст.126 КВК України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня не прагне, читає періодичні видання та інколи відвідує бібліотеку установи. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину за скоєний злочин визнав повністю, щиро розкаявся. Термін застосування статті 82 КК України щодо заміни покарання більш м`яким - за відбуттям призначеного строку покарання - 12.04.2018. Рішенням комісії державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» від 18.04.2018 в направленні матеріалів до суду відмовлено, враховуючи особисту заяву засудженого. Термін застосування статті 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення - за відбуттям 2/3 строку покарання, а саме - не раніше 12.12.2018. Рішенням комісії державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» від 19.12.2018 в направленні матеріалів до суду відмовлено, враховуючи особисту заяву засудженого. На профілактичних обліках засуджений за час відбування покарання не перебував. Згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2015 року має позов на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи №228 від 17.07.2015 на суму 457,80 грн, на проведення судово-хімічної експертизи №249 від 31.07.2015 на суму 457,80 грн на проведення судово-хімічної експертизи №137 від 08.08.2015 на суму 1384,95 грн, усього в сумі 2300,55 грн. Станом на 12.02.2019 виконавчі листи на адресу установи не надходили, однак до матеріалів особової справи засудженого долучено довідку головного бухгалтера державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про те, що станом на 14.12.2017 засуджений ОСОБА_5 відшкодував достроково позов на суму 500,00 грн.
		У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив умовно-достроково звільнити його від відбування покарання.
		У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання. Також вказала, що засудженим повністю відшкодовано держав процесуальні витрати.
		У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого. 
		Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку про задоволення подання з наступних мотивів.
		Згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
		Як вбачається з листа начальника установи виконання покарань, термін застосування статті 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 за відбуттям 2/3 строку покарання - не раніше 12.12.2018.
		Таким чином, на час розгляду клопотання ОСОБА_5 вже відбув дві третини строку покарання.
		Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
		Сумлінна поведінкаце не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки, тобто активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.
		Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання тощо.
		Пленум Верховного Суду України у п.17своєї постанови «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року роз`яснив судам, що слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
		   Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5  у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся. 
		Згідно ч.1 ст.6 КВК України,виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
		Зазначені вище обставини свідчать про те, що на час звернення із клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5  від відбування покарання, засуджений став на шлях виправлення.
		Матеріали провадження містять дані, що підтверджують сумлінну поведінку та належне ставлення до праці ОСОБА_5 .
		При розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка засудженого протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активна участь у суспільному житті установи виконання покарань.
		Таким чином, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання став на шлях виправлення, в зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
		   Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд 
		постановив:
		   Клопотання про умовно-достроковезвільнення відподальшого відбуванняпокарання ОСОБА_5  задовольнити.    
		Засудженого ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Харківського районногосуду Харківськоїобласті від 26 листопада 2015 року, на невідбутий строк 1 (один) рік 01 (один) місяць 16 (шістнадцять) днів. 
		   Ухвалу суду направити у Державну установу «Дергачівська виправна колонія (№109)» для виконання.
		   Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється. 
		   
		 
		    Суддя             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...